您好，关于合同管辖地的确定，这是一个涉及法律条款和具体案件情况的问题，我将结合最新的法律规定和司法实践，为您详细解答。

首先，根据《最高人民法院关于部分民事案件管辖适用法律有关问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同管辖地的确定主要遵循以下几个原则：

1. 协议管辖原则：

   • 当事人可以在合同中约定管辖法院，但约定的地点必须与争议有实际联系。如果当事人协议选择“五地”（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地）之外的其他地点为管辖连接点，该地点须与争议有实际联系，否则管辖协议无效。
   • 协议管辖不得违反专门管辖。专门人民法院的设置、组织、职权系由法律明确规定，当事人无权通过管辖协议改变专门人民法院与地方人民法院之间的职权划分。

2. 法定管辖原则：

   • 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定的管辖法院无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 对于合同履行地的确定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

3. 特殊情形下的管辖确定：

   • 如果管辖协议约定不明，但根据当事人约定的地域，结合案件性质、标的额等能够依法确定管辖法院，那么应当按照协议确定管辖。
   • 在“或裁或诉”条款中，如果仲裁协议无效，但不影响管辖协议的效力，人民法院可以按照有关约定依法确定管辖。
   • 对于责任保险合同纠纷案件，可以由被保险人住所地人民法院管辖。

针对您可能关心的“接收货币一方所在地为合同履行地”的界定标准问题，这主要取决于合同关系所指向的“金钱债权债务关系”。在借款合同中，接收货币一方通常是债权人，即出借方所在地往往被视为合同履行地。然而，在借款合同以外的其他合同中，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地同样被视为合同履行地。但需要注意的是，如果当事人的诉讼请求涉及合同违约金或是要求双倍返款定金等，此时诉请所涉及的标的物应界定为“争议货币”，并据此确定合同履行地。另外，如果当事人对合同约定需要交付的货物或提供的服务存有瑕疵，且对给付对价本身的金额判定存有异议，此时是否适用“接收货币一方所在地”来确定合同履行地法院，需结合具体案件情况进行判断。

综上所述，合同管辖地的确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑合同条款、法律规定以及具体案件情况。如果您在合同中遇到了管辖地确定的问题，建议您咨询专业律师或法律机构，以便更准确地了解您的权利和义务，并维护您的合法权益。