结论前置：借车给别人撞死人了，车主是否有责任主要取决于车主在借车过程中是否存在过错。若车主无过错，则通常无需承担责任；若车主存在过错，则需根据过错程度承担相应的赔偿责任。
一、车主无责任的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。
无过错原则：
- 在车辆借用期间，实际使用人对车辆具有运行支配权并享受运行利益。因此，只要车主在借车过程中没有过错（如车辆无故障、借车手续合法、借车人有相应驾驶资格），车主一般不需要承担责任。
- 此时，赔偿责任首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由借车人根据过错承担赔偿责任。
二、车主可能承担责任的情况
车主存在过错：
- 车辆故障未告知：如果车主明知车辆存在故障（如刹车失灵、轮胎严重磨损等）而未告知借车人，导致交通事故发生，车主需承担一定责任。
- 借车人资质问题：车主知道或应当知道借车人无驾驶资格（如未取得驾驶证、驾驶证被吊销或暂扣等）仍借车，车主有过错并需承担责任。
- 借车人身体状态不佳：车主明知借车人处于不宜驾驶的状态（如饮酒、吸毒、服用精神药品或麻醉药品、患有妨碍安全驾驶的疾病等）仍出借车辆，一旦发生事故，车主需担责。
责任划分原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
- 车主的责任比例可能从次要责任到同等责任不等，具体取决于过错程度和因果关系。
特殊情况下的责任判定：
- 约定免责：若借车人与车主之间有合法有效的约定，明确在某些情况下车主不承担责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则在约定的情形下车主可不承担责任。但这种情况较为少见，且需严格符合法律要求。
- 借后行为免责：若借车人在借到车后才进行醉酒、吸毒等行为导致事故，车主通常不需承担连带责任，因为这些行为是借车后的个人行为，与车主的借车行为无直接因果关系。但车主若明知借车人有此类倾向仍出借，则可能被视为有过错。
三、案例分析
以重庆车主代某借车给陈某为例，陈某无证且醉酒驾驶摩托车发生交通事故死亡。在此案例中，代某作为摩托车的管理人，在未核实陈某是否具有驾驶资格的情况下将摩托车交由陈某驾驶，主观上具有放任交通事故发生风险的过错，客观上增加了发生交通事故的风险。因此，法院认定代某承担20%的赔偿责任。这一案例进一步说明了车主在借车时需尽到合理的审查义务，否则可能因过错而承担赔偿责任。
四、总结与建议
借车给别人时，车主应谨慎审查借车人的驾驶资格和身体状况，确保车辆处于良好状态，并告知借车人车辆的任何潜在问题。同时，建议车主与借车人之间签订书面协议，明确双方的权利和义务，以减少潜在的法律风险。若不幸发生事故，车主应及时咨询专业律师（即我本人，孟浩律师，专注于交通事故赔偿领域），以明确责任划分和赔偿事宜。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。