结论：打人后逃跑的行为，在法律上构成逃逸行为，无论逃跑时间长短，只要其目的是为了逃避法律责任，就可以被认定为逃逸。
一、逃逸行为的法律定义与性质
逃逸行为，通常指的是在发生事故、违法行为或冲突事件后，为了逃避法律责任而擅自离开现场的行为。在打人事件中，打人者逃离现场，意图逃避因打人行为可能带来的法律追究，同样构成逃逸行为。这种行为不仅违反了法律法规，也损害了受害人的合法权益。
二、打人后逃逸的法律后果
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，将受到法律制裁。如果打人者逃逸，且其行为构成故意伤害罪，逃逸行为将作为量刑时的一个加重情节，可能导致更严厉的刑罚。例如，原本可能判处三年以下有期徒刑的，因逃逸可能加重至三年以上十年以下有期徒刑。
治安处罚：
- 若殴打行为未达到犯罪程度，但违反了《治安管理处罚法》，则按照该法第四十三条的规定进行处罚。打完人逃跑这种试图逃避法律责任的行为，往往会使违法行为人受到更严厉的治安处罚，如拘留和罚款等。
民事责任：
- 打人者除了可能承担刑事责任和治安处罚外，还需要对被打者承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
三、逃逸行为的认定标准
逃逸行为的认定并不依赖于逃离现场的时间长短，而是主要基于行为人的主观意图和客观行为来综合判断。
主观意图方面：
- 行为人在打人后，如果明知自己的行为可能会面临法律责任，并为了避免被公安机关或相关部门追究责任而选择逃跑，即构成逃逸。这一判断不依赖于逃跑时间的长短。例如，甲在与乙发生冲突后将乙打伤，甲清楚自己的行为违法，因害怕被警察抓住受到处罚而立刻逃离现场，即使只逃离了几分钟就被抓获，也仍然被认定为逃逸。
客观行为方面：
- 打人者在实施打人行为后，离开现场并在后续一段时间内拒绝配合调查、逃避警方的传唤或追捕等，通常会被认定为逃逸。具体的时间长短并非关键因素，关键在于行为人的逃避行为。例如，丙打伤他人后逃离现场，警方多次通过电话、上门等方式通知其到案接受调查，但丙在数周甚至数月内一直躲避，拒不露面，这种行为明显构成逃逸。
- 另外，如果打人者虽然可能没有立即逃离现场，但通过改变联系方式、藏匿行踪等方式试图让执法机关难以找到自己，以逃避法律制裁，这也属于逃逸行为。例如，丁在打人后留在现场，但随后更换了手机号码并躲到偏僻的亲戚家居住，以避免警方联系和追查，即使时间间隔不长，也可被认定为逃逸。
四、建议与总结
打人后逃跑的行为不仅违反了法律法规，也损害了受害人的合法权益。因此，建议任何人在发生纠纷或冲突时，都应保持冷静并寻求合法的解决方式，而不是选择逃逸来逃避法律责任。如果遇到打人后逃逸的情况，应立即向警方报案，并提供尽可能详细的信息和证据，以便警方及时追捕逃逸者并维护受害人的合法权益。同时，社会各界也应加强对逃逸行为的打击力度，提高公众的法律意识和道德水平，共同维护社会的和谐与稳定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。