在处理小事故时，交警是否查看监控录像并非固定不变，而是根据事故现场情况、法律程序与规定以及隐私保护与合法性原则来综合考量的。以下是对此问题的详细分析：
一、事故现场情况的影响
复杂性与争议性：如果小事故现场情况复杂，比如车辆受损情况不清晰、责任难以判定，或者双方对事故经过存在较大争议，交警为了准确认定事故责任，很可能会调取监控录像来查明事实。例如，两车在路口发生碰撞，双方对谁闯红灯各执一词，此时监控录像就能提供关键证据。
监控覆盖范围与必要性：事故发生地如果处于交通监控覆盖范围内，且调取监控对于确定事故责任等具有必要性，交警通常会依法调取监控。比如，事故发生在有监控的十字路口，监控能够清晰记录事故发生的全过程。
现场证据充足性：若事故现场清晰，双方对事故经过无争议，且通过现场勘查等手段已足以认定责任，交警则可能不会调取监控，以免浪费资源。例如，两车在停车场内发生轻微刮擦，双方对事故经过无异议，且现场有明显的刮擦痕迹，此时交警可能无需调取监控。
二、法律程序与规定的约束
法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，交警在执行职务时，有权依法调取监控录像以收集证据、查明事实。这是交警的法定职责和权力。
程序合规性：交警在调取监控时，必须遵守严格的法律程序和规定。比如，需要向上级领导请示并获得批准，或者向监控管理单位出具相应的法律文书（如调取证据通知书）。这确保了调取监控的合法性和合规性。
三、隐私保护与合法性原则的考量
隐私权保护：虽然交警有权调取监控，但在使用过程中必须严格遵守隐私保护的相关规定。比如，不能随意泄露或滥用监控录像中的信息，以保护公民的合法权益不受侵犯。
避免滥用与泄露：交警应确保监控录像的调取和使用仅限于事故调查和处理的需要，避免滥用或泄露给无关人员。这有助于维护社会的公平正义和公民的隐私权。
四、实际应用指导
当事人申请：如果当事人认为调取监控有助于明确事故责任，可以向交警提出申请。交警会根据实际情况和上述原则进行综合考虑，并作出是否调取监控的决定。例如，当事人可以提供事故发生的时间、地点等关键信息，以便交警更准确地定位监控录像。
积极配合调查：无论交警是否决定调取监控，当事人都应积极配合交警的调查工作。如实陈述事故经过，提供相关证据，以便交警能够准确、公正地处理事故。这有助于维护当事人的合法权益和社会的公平正义。
总结来说，交警在处理小事故时是否查看监控录像是一个综合考量的过程。当事人应了解相关法律规定和程序要求，积极配合交警的调查工作。如果当事人对交警的处理决定有异议或认为调取监控有助于明确事故责任，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。