结论：酒驾没抽血的情况下，翻供并不是一个简单或推荐的行为，其可行性和后果需根据具体情况来分析。
分析说明：
翻供的法律风险：
- 翻供，即在已经作出陈述或供词后，又改变之前的陈述或供词，这在法律上可能带来一定的风险。特别是在酒驾案件中，如果之前已经承认了酒驾行为，之后又试图翻供，这可能会让法庭对被告人的诚信产生质疑，进而影响案件的判决结果。
- 翻供需要充分的证据来支持新的陈述或供词。如果没有足够的证据来证明之前的供词是错误的或受到胁迫等，翻供很可能不会被法庭采纳。
没抽血对案件的影响：
- 抽血是检测酒驾的一种重要手段，它提供了直接的证据来证明被告人是否饮酒以及饮酒的程度。如果没抽血，那么案件可能更多地依赖于其他证据，如目击者证言、行车记录仪视频、被告人的陈述等。
- 在没抽血的情况下，如果被告人之前已经承认了酒驾行为，那么这一承认可能成为案件的关键证据。此时翻供，如果没有其他强有力的证据来支持，很可能会被视为不诚信的行为，对案件结果产生不利影响。
翻供的可行性和建议：
- 翻供的可行性取决于案件的具体情况和被告人的证据。如果被告人有充分的理由和证据来证明之前的供词是错误的或受到不当影响，那么翻供可能是可行的。
- 然而，在大多数情况下，特别是酒驾案件中，翻供并不是一个推荐的行为。因为酒驾是违法行为，一旦承认，就很难再通过翻供来改变案件的结果。相反，被告人应该积极配合调查，如实陈述事实，并寻求合法的辩护途径来减轻或避免法律责任。
- 如果被告人确实认为之前的供词有误或受到不当影响，建议咨询专业律师，了解翻供的法律风险和可行性，并在律师的指导下进行决策。
后续行动建议：
- 如果被告人已经承认了酒驾行为，并且没有充分的证据来支持翻供，那么建议接受这一事实，并积极配合调查和法律程序。
- 如果被告人认为之前的供词有误或受到不当影响，并且希望翻供，那么建议尽快咨询专业律师，了解翻供的具体法律程序和风险，并在律师的指导下准备相关证据和材料。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如被告人之前承认酒驾是出于胁迫、误解或精神状况不佳等原因，那么翻供可能有一定的可行性。但即便如此，也需要充分的证据来支持新的陈述或供词，并经过法庭的严格审查。
法律依据与条款（虽未直接引用具体法条，但基于法律原则进行解释）：
- 在刑事诉讼中，被告人的陈述和供词是重要的证据之一。但被告人的陈述和供词必须真实、自愿，并经过法庭的审查和确认才能作为定案的依据。
- 如果被告人翻供，法庭会综合考虑所有证据，包括之前的供词、新的陈述、其他证据等，来作出公正的判决。
如有更多关于酒驾案件或翻供的法律问题，可以直接向我咨询。