结论：非吸（非法吸收公众存款）案件中，投资人早退出的情况下，利息是否需要退回，需根据具体情况判断，主要包括是否构成善意取得、是否已实际获得利息以及司法机关的具体处理方式等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、利息是否构成善意取得

1. 善意取得原则：在非法吸收公众存款案件中，如果投资人在投资时并不知情该行为属于非法，且支付了合理的对价（如投资本金），同时利息的支付也符合市场常规，那么投资人可能构成善意取得。在这种情况下，投资人获得的利息可能受到法律保护，不需要退回。

2. 非善意取得情况：如果投资人在投资时明知或应知该行为属于非法，或者利息支付明显超出市场常规，存在高利贷等违法情形，那么投资人获得的利息可能不被视为善意取得，司法机关可能会要求投资人退回利息。

二、利息是否已实际获得

1. 已实际获得利息：如果投资人已经实际获得了利息，并且该利息不属于善意取得，那么司法机关在处理非法吸收公众存款案件时，可能会要求投资人退回已获得的利息。

2. 未实际获得利息：如果投资人虽然签订了投资合同，但并未实际获得利息，或者利息尚未支付，那么在这种情况下，投资人通常不需要退回利息，因为其并未实际获得该部分利益。

三、司法机关的具体处理方式

1. 追缴与退赔：在非法吸收公众存款案件中，司法机关通常会追缴违法所得，包括投资人获得的利息。如果投资人获得的利息属于违法所得，司法机关会依法进行追缴，并可能要求投资人退回。

2. 个案处理差异：需要注意的是，每个非法吸收公众存款案件的具体情况都有所不同，司法机关在处理时会根据案件的具体情况、投资人的行为性质、利息的支付情况等因素进行综合判断。因此，不同案件中投资人的利息处理方式可能存在差异。

四、法律建议

1. 保留证据：对于投资人来说，如果担心自己获得的利息可能需要退回，建议保留好相关证据，如投资合同、利息支付记录等，以便在需要时证明自己的权益。

2. 咨询专业律师：由于非法吸收公众存款案件涉及复杂的法律问题，如果投资人对自己的利息处理方式存在疑问或担忧，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设某投资人在不知情的情况下投资了一个非法吸收公众存款的项目，并获得了相应的利息。后来该项目被司法机关查处，投资人担心自己获得的利息需要退回。在这种情况下，如果投资人能够证明自己投资时并不知情该行为属于非法，且利息支付符合市场常规，那么其获得的利息可能构成善意取得，不需要退回。但如果投资人明知或应知该行为属于非法，或者利息支付明显超出市场常规，那么其获得的利息可能不被视为善意取得，司法机关可能会要求其退回。

总结：非吸案件中投资人早退出时利息是否需要退回，需根据具体情况判断。如果你对此有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。