职务侵占案件在特定条件下可以私下和解，但和解通常仅影响量刑，不影响定罪。以下是对此问题的详细分析：
一、职务侵占罪的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，会面临刑事处罚。具体刑罚根据侵占数额的大小而定，从三年以下有期徒刑或者拘役，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑不等。
二、和解的法律依据与条件
刑事和解的适用范围：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，对于因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪案件，若可能判处三年有期徒刑以下刑罚，且犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
- 职务侵占罪属于侵犯财产罪，因此，当职务侵占案件可能判处三年有期徒刑以下刑罚，且符合上述其他条件时，存在和解的可能性。
和解的具体要求：
- 双方需自愿达成和解协议，内容合法且不损害国家、集体或他人利益。
- 被害人需明确表示谅解，且犯罪嫌疑人、被告人需真诚悔罪并实际履行赔偿义务。
三、和解对职务侵占罪处理的影响
对定罪的影响：
- 和解本身不改变职务侵占罪的犯罪事实和性质，因此不会直接导致不起诉或无罪判决。职务侵占罪作为公诉案件，其定罪需由司法机关依法进行，不受和解协议的影响。
对量刑的影响：
- 若达成和解协议并取得被害人谅解，法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。例如，在可能判处三年以下有期徒刑的案件中，和解可能成为从轻情节之一，有助于犯罪嫌疑人争取更轻的刑罚。
其他法律后果：
- 对于涉及职务侵占的民事纠纷部分，双方可通过协商或诉讼解决赔偿问题。即使未达成刑事和解，被害人仍可依法提起民事诉讼追讨损失。和解协议在民事赔偿方面可能具有一定的法律效力，但需根据具体情况和协议内容来确定。
四、不可以和解的情形
如果职务侵占行为较为严重，可能判处三年以上有期徒刑，那么通常就不符合刑事和解的公诉案件范围。在这种情况下，即便犯罪嫌疑人试图通过赔偿或退回财物来减轻责任，也不能完全免除其法律责任。司法机关将依法追究其刑事责任，确保法律的公正与威严。
五、建议与总结
建议：
- 对于涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人或被告人，如果希望争取和解的机会，应尽早咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律规定，制定合适的辩护策略。
- 在和解过程中，应确保和解协议的合法性和有效性，避免损害国家、集体或他人利益。同时，应积极履行赔偿义务，以争取被害人的谅解和司法机关的从宽处理。
总结：
- 职务侵占案件在特定条件下可以私下和解，但和解通常仅影响量刑，不影响定罪。在处理此类案件时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保案件的公正、公平处理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。