东西放在公共场所被拿走，是否构成盗窃，需根据具体情况综合分析，主要考虑行为人的主观意图、客观行为、财物性质及特殊情境等因素。一般情况下，未经物主同意擅自取走他人财物构成盗窃；但在特定情况下，如存在合理误解、善意取得、紧急避险或自助行为等，可能不构成盗窃。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下构成盗窃

1. 符合盗窃构成要件

   • 以非法占有为目的：行为人明知物品属于他人，仍故意将其据为己有，这体现了非法占有的主观意图。例如，在公园长椅上发现他人遗忘的手机并带回家使用，这种行为就符合以非法占有为目的的特征。
   • 秘密窃取：物品所有者基于对公共场所安全性的信赖而临时放置物品，行为人趁其不备秘密取走，这符合盗窃的“秘密窃取”特征。如超市储物柜中顾客A的背包被顾客B在不知情的情况下取走，顾客B的行为就构成了秘密窃取。

2. 达到盗窃的立案标准

   • 数额较大：根据相关法律法规，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上，具体数额标准由各地区根据经济发展状况确定）即构成盗窃罪。
   • 多次盗窃：二年内盗窃三次以上，即使每次盗窃财物价值未达到数额较大标准，也构成盗窃罪。
   • 特殊情形：入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，不论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。如携带刀具在公交车上扒窃他人钱包，无论钱包内金额多少，都构成盗窃罪。

二、特殊情况下可能不构成盗窃

1. 存在合理的误解或善意取得

   • 合理误解：行为人因合理理由认为物品是无主物或被遗弃物而取走，不构成盗窃。例如，在废弃工地上误认为建筑材料是废弃物而取用，如果行为人确实有合理的理由认为这些材料是无主的，那么他的行为就不构成盗窃。
   • 善意取得：行为人通过合法交易或交换从看似有处分权的人手中取得物品，且不知物品真实来源和权属情况，可能构成善意取得而不构成盗窃。如二手市场上购买来路不明的相机，如果购买者确实不知道相机是偷来的，且以合理的价格购买，那么他的行为可能构成善意取得，不构成盗窃。但需要注意的是，如果购买者明知相机是偷来的仍然购买，那么他的行为就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

2. 紧急避险或自助行为

   • 紧急避险：为避免公共利益、本人或他人人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已取走他人财物且未超过必要限度，属于紧急避险，不构成盗窃。如火灾时消防人员为防火势蔓延而取走易燃物品，这种行为是为了保护公共利益而采取的紧急措施，不构成盗窃。
   • 自助行为：在情势紧迫且无法及时请求国家机关救助的情况下，为维护自身合法权益而暂时取走他人财物作为自助手段，并在事后及时向有关部门说明情况，可能不构成盗窃。但这种情况需要严格符合自助行为的构成要件，否则仍然可能构成盗窃。

三、法律建议

• 为避免法律纠纷和损失，应尊重他人财产权，不随意拿取公共场所放置的财物。即使认为物品可能是无主的或被遗弃的，也应先询问周围人员或联系相关部门进行确认。
• 若发现财物被盗，应及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。报警时，应尽可能提供详细的财物描述、丢失地点和时间等信息，以便警方能够迅速展开调查。
• 在处理类似情况时，应综合考虑各种因素，确保判断准确、处理得当。如果对自己的行为是否构成盗窃存在疑问，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。