结论前置：一起喝酒后出了事故，责任承担的比例和方式需根据具体情况判断，可能涉及共同饮酒者、事故直接责任人、组织者或场所管理者的责任。以下从多个角度详细分析：

一、共同饮酒者的责任

若共同饮酒者存在以下行为，可能需承担民事赔偿责任（通常为次要责任）：

1. 强迫性劝酒：如强行灌酒、言语刺激等导致他人过量饮酒，进而引发事故。这种情况下，劝酒者需承担较大比例的责任，具体比例根据劝酒行为的恶劣程度及对事故发生的贡献度确定，可能在10%-50%左右。

2. 未履行安全护送义务：明知对方醉酒仍放任其独自离开，或未将其送至安全地点，如家中或医院。若因此导致事故发生，共同饮酒者需承担一定责任，责任比例可能在10%-30%。

3. 对特殊人群未尽照顾义务：如对未成年人、孕妇、身体不适者未加劝阻或保护，导致他们因饮酒而受伤或引发其他事故。这种情况下，共同饮酒者也可能需承担相应责任。

4. 酒后驾车未劝阻：明知对方酒驾却未阻止，甚至提供车辆。若因此导致交通事故，未劝阻者可能需承担一定责任，责任比例通常在5%-20%。

法律依据：

• 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽主要针对经营场所，但共同饮酒情境下也隐含安全保障义务。

二、事故直接责任人的责任

• 酒驾/醉驾引发事故：驾驶人需承担主要或全部责任，可能涉及交通肇事罪（致人死亡或重伤）或危险驾驶罪（仅造成财产损失）。例如，酒驾致1人死亡且负全责，构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑；逃逸或有其他恶劣情节，处3-7年有期徒刑。

• 其他违法行为：如超速、闯红灯等，按《道路交通安全法》认定责任。这些行为与饮酒无直接关联，但饮酒可能影响判断力和反应速度，从而间接导致事故。

三、组织者或场所管理者的责任

• 聚会组织者：若未尽到合理注意义务（如未提供代驾信息），可能被要求补偿部分损失。组织者有责任确保聚会的安全进行，包括提醒饮酒者适量饮酒、提供安全的交通方式等。

• 餐饮场所：若允许明显醉酒顾客自行离店且发生事故，可能因未尽安全保障义务担责。餐饮场所有义务对顾客的安全负责，特别是在顾客饮酒后，应采取必要措施确保顾客安全离开。

四、责任比例划分与免责情形

• 责任比例划分：直接责任人通常承担70%-100%责任（如酒驾司机）；共同饮酒者视过错程度承担10%-30%责任；无过错方不承担责任（如已尽提醒义务并送医）。

• 免责情形：

  • 同饮者已尽合理义务（如劝阻酒驾、护送就医）。
  • 事故由不可抗力或第三方完全过错导致（如突发疾病、被其他车辆撞击）。

五、实际案例参考

• 案例1：聚餐后A酒驾撞人，同饮者B未劝阻且让A独自离开，法院判B承担15%赔偿责任。这个案例说明了共同饮酒者在未履行劝阻酒驾义务时可能需承担的责任。

• 案例2：C醉酒后摔倒受伤，同饮者D全程陪同并送医，D无需担责。这个案例则展示了共同饮酒者在尽到合理照顾义务时可以免责的情况。

建议：

1. 饮酒时量力而行，避免强迫劝酒。
2. 发现同伴醉酒应确保安全送达，如送至家中或医院。
3. 明确拒绝酒驾，必要时报警处理。
4. 发生事故后立即报警并保留证据，以便后续处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。