在打架互殴且双方都有伤的情况下，责任判定需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 事件起因与行为动机：

   • 责任的判定首先会分析是谁先挑起事端，以及双方的主观动机。如果一方故意挑衅、侮辱或恶意伤害另一方，导致冲突升级，那么该方通常会被认定承担主要责任。
   • 正当防卫行为在合理限度内是合法的，可以减轻或免除责任。但需要注意的是，互殴中的正当防卫认定较为严格，必须确保防卫行为未超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害。

2. 伤害行为和程度：

   • 双方实施的具体伤害行为，包括使用的工具、攻击部位和造成的伤害程度，都是责任判定的重要依据。
   • 造成更严重伤害后果的一方，通常会被认定承担更大的责任。例如，如果一方使用凶器导致另一方重伤，那么使用凶器的一方将承担主要责任。

3. 过错程度与因果关系：

   • 评估各方的过错程度，包括故意和过失。故意挑衅或实施更严重暴力行为的一方，过错程度更高。
   • 分析各方行为与损害后果之间的直接联系，即因果关系。如果一方的行为直接导致了另一方的伤害，那么该方应承担相应的责任。

4. 现场环境和情境：

   • 打架发生时的具体环境，如是否存在多人对一人的情况，或是否有第三方因素影响，也会影响责任的判定。
   • 在特定情境下，如一方在封闭空间内被围攻，围攻方的责任可能更大。

5. 证据收集与分析：

   • 证据在责任判定中起着至关重要的作用。包括监控录像、目击证言、医疗鉴定报告、现场物证（如血迹、破损物品）等，都是还原打架过程、确定各方行为和责任的关键。
   • 主张正当防卫的一方需要提供遭受不法侵害的证据，否则可能被视为互殴参与者，承担相应的责任。

6. 法律责任划分：

   • 民事责任：根据过错程度，确定民事赔偿责任。过错大的一方需承担更多费用，包括医疗费、误工费等。双方都有过错时，按过错比例分担。
   • 行政责任：情节较轻的互殴行为可能受《治安管理处罚法》制裁，如警告、罚款、拘留等。过错较重者处罚更严厉。
   • 刑事责任：若互殴导致轻伤及以上后果，可能涉嫌刑事犯罪，如故意伤害罪。此时需结合犯罪构成要件及上述责任认定因素，确定犯罪嫌疑人并追究其刑事责任。

具体案例与法律分析：

• 假设甲和乙因口角发生争执，进而升级为肢体冲突。在冲突中，甲先动手推搡乙，乙随即还击，双方均有受伤。在此情况下，甲因先动手挑起事端，过错程度较高，可能承担主要责任。乙虽还击，但属于被动防御，过错程度相对较低。
• 若甲在冲突中使用凶器（如棍棒）攻击乙，导致乙重伤，那么甲的行为将构成故意伤害罪，需承担刑事责任。同时，甲还需承担民事赔偿责任，赔偿乙的医疗费、误工费等损失。

建议与总结：

• 在打架互殴事件中，准确判定责任是一个复杂而细致的过程。建议双方保持冷静，避免冲动行为，以和平方式解决争端。
• 若发生打架事件，应及时报警并保护好现场，以便警方进行调查取证。同时，双方应积极配合警方的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，他们可以根据具体案情提供更详细的法律分析和建议，确保责任划分的公正性和合理性。

在处理打架互殴事件时，务必遵循法律法规，确保责任划分的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。