在打架事件中，先动手的一方被打伤，责任承担需根据具体情况综合判断，不能简单以谁先动手为唯一标准。以下从不同法律角度和具体情形为你详细分析：

一、法律责任概述

1. 行政责任：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，无论哪方先动手，只要存在殴打或故意伤害行为，均可能面临拘留和罚款的行政处罚。处罚的轻重会根据双方行为的恶劣程度、造成的后果等因素来决定。

2. 刑事责任：若打架行为导致轻伤及以上伤情，就可能构成故意伤害罪，需按《中华人民共和国刑法》相关规定承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等刑罚。在量刑时，法院会综合考虑双方的过错程度、行为性质等因素。

3. 民事责任：造成对方人身损害或财产损失时，需承担民事赔偿责任，涵盖医疗费、护理费、误工费等合理费用。责任的划分会根据双方的过错程度来确定各自应承担的责任比例。

二、具体情形分析

1. 正当防卫情形：

   • 若后动手一方是在合理限度内为制止先动手一方的不法侵害而还手，构成正当防卫，通常无需承担刑事责任和民事赔偿责任。例如，甲先动手殴打乙，乙在反抗过程中只是将甲推开或者适当还击以制止甲的攻击，且没有造成甲严重的伤害，那么乙的行为就属于正当防卫。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任，但防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任并减轻或免除处罚。

2. 防卫过当情形：

   • 若后动手一方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则构成防卫过当，需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，但量刑上可减轻或免除处罚。比如，甲先动手打了乙一拳，乙却拿起棍子将甲打成重伤，乙的防卫行为就明显超过了必要限度，构成防卫过当。
   • 法律依据：同上，《刑法》第二十条及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条关于人身损害赔偿的规定。

3. 双方互殴情形：

   • 若后动手一方并非出于防卫目的，而是与先动手一方相互斗殴，双方均需为对方的伤害结果承担责任。责任分担依据各自的过错程度，可能同时涉及民事赔偿和刑事责任。例如，甲和乙因为一点小事发生口角，然后互相动手打架，双方都受伤了，这种情况下就属于互殴，双方都需要根据自己的过错程度承担相应的责任。
   • 法律责任：民事方面按过错比例分担赔偿责任；刑事方面，若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条进行处罚。

三、责任划分的综合考量因素

1. 行为与结果的因果关系：分析双方行为对伤害结果的直接和间接影响，确定责任主体。比如，甲先动手打了乙，乙在逃跑过程中不小心摔倒受伤，那么甲对乙的摔倒受伤可能就不需要承担直接责任。

2. 双方的过错程度：考虑先动手一方的挑衅或攻击行为的严重性，以及后动手一方的反击是否适度。如果先动手一方的行为非常恶劣，而后动手一方的反击只是轻微的，那么先动手一方可能需要承担更大的责任。

3. 冲突的具体情况：包括双方的关系、冲突的起因、背景情况等，这些因素可能影响责任的划分。比如，如果是长期有矛盾的邻居之间发生打架事件，和陌生人之间发生打架事件，在责任划分上可能会有所不同。

四、实际建议

• 在面对类似冲突时，双方应保持冷静，避免暴力行为，以免触犯法律并承担不必要的责任。如果发生了冲突，尽量通过协商、调解等方式来解决。
• 若不幸发生冲突并导致伤害，应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的责任认定和赔偿纠纷中维护自己的合法权益。同时，也可以直接向我咨询具体的法律应对策略。

综上所述，对于“打架先动手的被打伤了谁负责”的问题，需根据具体情况进行综合判断，确保责任认定的公正性和准确性。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。