打架事件中，法律责任的承担并非完全取决于谁先动手，而是需要综合考虑双方的具体行为、伤害程度、过错情况以及是否存在正当防卫等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任的基本原则
无论谁先动手，殴打他人均可能触犯法律：无论是先动手还是后动手，只要实施了殴打他人的行为，都可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》，需承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。
责任承担需考虑双方行为及过错程度：在判断责任时，会综合考虑双方的具体行为、过错程度以及伤害后果。先动手一方往往因主动挑起冲突而具有明显过错，但后动手一方若反击过度，也可能需承担相应责任。
二、正当防卫与防卫过当的考量
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。若后动手一方的行为构成正当防卫，则无需承担责任。
防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则属于防卫过当，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，在对方先动手的情况下，若后动手一方使用过度暴力导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
三、具体案例分析
先动手方承担主要责任：若甲无端挑衅并先动手殴打乙，乙为保护自身安全进行适度反抗，造成甲轻微擦伤。此情况下，甲作为冲突引发者应承担主要责任，乙的行为属于正当防卫，无需担责。
防卫过当需承担责任：若甲先动手打乙，乙在反抗中使用刀具将甲刺成重伤。乙的防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，需承担刑事责任，但可适当减轻处罚。
互殴情形下的责任划分：若甲先动手打了乙一拳，随后双方扭打在一起，均受伤。此情况视为互殴，双方需根据各自过错程度和损害后果承担相应责任。例如，若甲受伤较轻，可能承担较低比例的责任；若乙受伤严重，则可能承担较高比例的责任。但具体责任比例需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。
四、法律后果与建议
法律后果：根据伤害程度和具体情况，打人者可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事处罚（如有期徒刑）。同时，受害者有权要求打人者承担民事赔偿责任，包括但不限于医疗费用、误工费、精神损失费等。
建议：在遇到打架事件时，应尽快报警并保留相关证据（如现场监控、目击者证言、医疗记录等）。同时，建议寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善维护。在冲突中，应尽量避免使用暴力解决问题，以和平、理性的方式处理矛盾。
综上所述，打架事件中的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。若你遇到此类问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。