在“先骂人后被打”的情境中，打人者因直接侵犯他人身体权需承担主要法律责任，但骂人者因其挑衅行为也可能需承担一定的道德及部分法律责任。具体责任划分需综合考虑事件的具体情况和相关证据，以下是对此问题的详细分析：

一、双方责任分析

1. 骂人者的责任：

   • 道德层面：骂人行为虽不直接构成法律上的攻击或伤害，但属于对他人的侮辱和挑衅，有违社会公德。骂人者作为冲突的引发者，在道德上应承担一定的责任。
   • 法律层面：若骂人行为严重到构成侮辱罪等，骂人者可能面临法律责任。此外，在民事赔偿方面，骂人者的挑衅行为可能减轻打人者的赔偿责任，但并非完全免除打人者的责任。

2. 打人者的责任：

   • 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若打人行为导致被打者轻伤及以上后果，则可能构成故意伤害罪，面临更严厉的刑事处罚。
   • 民事责任：打人者需承担民事赔偿责任，包括赔偿被打者因治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，打人者因过错侵害了被骂者的民事权益，应承担侵权责任。
   • 刑事责任：若打人行为导致被打者轻伤及以上程度的伤害，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、责任划分的具体考量因素

1. 事件起因：

   • 若骂人者无故挑衅并辱骂他人，导致被打者情绪失控而动手，骂人者在责任划分上可能承担更大比例。
   • 若打人者事先存在挑衅或攻击行为，但骂人者的回应超出了合理限度，导致冲突升级，则双方责任可能更为复杂，需具体分析。

2. 双方行为的手段和后果：

   • 打人者使用的暴力手段越残忍、造成的伤害后果越严重，其承担的责任也越大。
   • 骂人者的言辞虽然激化了矛盾，但若未直接导致打人者使用暴力或暴力升级，其责任可能相对较轻。

3. 是否存在正当防卫等法定情节：

   • 若打人者的行为是为了制止骂人者的不法侵害而采取的合理防卫措施，且未超过必要限度，可能构成正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫的认定需严格符合法律规定的条件。

三、处理建议

1. 调解与和解：

   • 对于因民间纠纷引起的打架斗殴事件，建议首先通过调解解决。双方可以协商赔偿事宜，达成和解协议后，公安机关将不予处罚，有助于双方化解矛盾。

2. 报警与维权：

   • 若双方无法调解或调解无果，被打者应及时报警并向公安机关报案。公安机关将依法进行调查处理，并根据事实情况划分双方责任。
   • 同时，被打者也有权通过民事诉讼途径向打人者主张民事赔偿责任。在诉讼过程中，需提供充分证据证明打人者的过错和造成的损害后果。

3. 咨询专业律师：

   • 在处理此类事件时，由于涉及法律责任的划分和赔偿问题的复杂性，建议当事人咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师将根据具体情况为当事人提供针对性的法律建议和维权方案。

综上所述，在“先骂人后被打”的情境中，责任的划分需综合考虑事件的具体情况和相关证据。打人者因直接侵犯他人身体权需承担主要法律责任，而骂人者虽未直接造成身体伤害，但也需承担一定的道德及部分法律责任。在处理此类事件时，建议优先尝试调解与和解；若无法达成一致，则应及时报警并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。