结论：救人救一半不救了，是否需要担责，这主要取决于具体情况，包括救助者的行为是否符合法律规定的义务、是否存在过错以及是否因此导致了被救助者的损害等。以下从不同角度进行分析：
从法律义务的角度：
- 在一般情况下，法律并未强制要求个人对他人进行救助，即不存在普遍的救助义务。但是，如果救助者已经开始了救助行为，并且这种行为使得被救助者处于了一种更加危险的境地（例如，将受伤者从安全地带移动到了危险地带），那么救助者可能就产生了一种继续救助的义务，以避免因自己的行为导致被救助者受到进一步的伤害。
- 如果救助者中途停止救助，且这种停止导致了被救助者的损害，那么救助者可能需要承担一定的法律责任，这通常涉及到过失侵权的问题。
从过错责任的角度：
- 即使救助者没有法律上的救助义务，但如果其在救助过程中存在过错（如操作不当、疏忽大意等），并且这种过错导致了被救助者的损害，那么救助者仍然可能需要承担法律责任。
- 在这种情况下，是否担责将取决于救助者的过错程度、被救助者的损害程度以及两者之间的因果关系等因素。
从特殊情境的角度：
- 在某些特殊情境下，如医生在手术过程中、消防员在灭火过程中等，救助者可能具有特定的职业义务或法律义务来继续救助。如果这些救助者中途停止救助，且没有合理的理由，那么他们可能需要承担更严重的法律责任。
- 另外，如果救助者与被救助者之间存在某种特定的关系（如家庭成员、监护人等），那么救助者可能也具有特定的救助义务。
法律建议：
- 在决定是否进行救助时，救助者应首先评估自己的能力和风险，确保自己的安全不受威胁。
- 如果已经开始救助，并且发现无法继续或存在更大的风险，救助者应及时寻求其他救助方式或通知专业救援机构，以避免因自己的行为导致被救助者受到进一步的伤害。
- 如果救助者因救助行为而面临法律责任的问题，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。
可能法律后果：
- 如果救助者因中途停止救助且存在过错而导致了被救助者的损害，那么救助者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿被救助者的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
- 在极端情况下，如果救助者的行为构成了犯罪（如故意伤害罪、过失致人死亡罪等），那么救助者还可能面临刑事责任的追究。
总之，救人救一半不救了是否需要担责，取决于多种因素的综合考量。在面对这种情况时，建议救助者保持冷静、理性评估，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。