结论：原配直接起诉小三要求精神损失费在法律上并非完全不可能，但确实较为复杂，需满足特定条件，并提供充分证据。一般情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。

详细分析：

1. 一般情况下的法律分析：

   • 在大多数情况下，小三与原配之间并不存在直接的法律权利义务关系。因此，仅因小三与配偶发生不正当关系，原配直接起诉小三要求精神损失费，是缺乏明确的法律依据的。精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果，若小三未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打），则原配难以直接追究其法律责任。

2. 特殊情况下的可能性：

   • 重婚情形：如果小三明知他人有配偶而与之结婚（包括登记结婚或者以夫妻名义共同生活），构成重婚罪。这种情况下，小三的行为不仅违反了刑法，也对原配的配偶权造成了严重侵害。原配在提起刑事自诉或者相关民事诉讼时，可以基于小三的侵权行为主张精神损害赔偿。例如，小三与原配的配偶长期以夫妻名义共同生活，周围邻居都认为他们是夫妻，这种情况下就构成了重婚，原配可以要求小三承担精神损失费。
   • 直接侵权行为：如果小三对原配进行了侮辱、诽谤、殴打等直接侵害原配人身权益的行为，造成原配精神痛苦，原配可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求小三承担精神损害赔偿责任。比如，小三为了达到与原配配偶长期在一起的目的，在公众场合公然侮辱原配，给原配的名誉和精神造成了极大的伤害，原配就可以要求小三赔偿精神损失费。

3. 证据与法院审查：

   • 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明小三的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于书面证据（如聊天记录、短信、邮件等）、证人证言（如邻居、朋友的证言）、医疗记录（如因精神损害导致的就医记录）等。
   • 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。

4. 建议与总结：

   • 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
   • 若决定通过法律途径解决，原配需要准备充分的证据来支持自己的主张。同时，由于原配与小三之间的法律关系相对复杂，建议原配在寻求法律途径维护自己的权益时，向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。
   • 在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿，以维护自己的合法权益。这通常是一个更为直接和有效的途径。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
• 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第一条：持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。
• 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第八十七条：承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于民法典第一千零九十一条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予支持。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。