超市不让拍照是否合法，需根据具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、超市禁止拍照可能合法的情况

1. 维护商业秘密和经营秩序

   • 超市作为商业经营场所，拥有保护自身商业秘密的合法权益。若消费者拍照的目的是为了获取超市的商业秘密，如商品的进货渠道、价格策略、促销方案等敏感信息，或在非公共区域（如仓库、财务室）进行拍照，超市有权制止。例如，超市的促销方案是其精心策划的，若被竞争对手获取，可能会影响促销效果，损害超市利益。
   • 大型摄影设备或不当的拍照行为可能会影响其他顾客购物或分散工作人员注意力，造成通道拥堵或干扰超市的正常运营管理。比如，有人使用专业摄影设备在超市内长时间拍摄，可能会妨碍其他顾客正常通行，此时超市为维持正常经营秩序而禁止拍照是合理的。

2. 保障顾客隐私

   • 超市作为公共场所，顾客在购物过程中享有一定的隐私权。允许随意拍照可能会无意中拍摄到其他顾客的影像，侵犯其隐私权。例如，拍摄到其他顾客的面部特写、购物明细等，超市为了保护其他顾客的隐私，有权要求拍照者停止行为。

3. 超市明确禁止拍照

   • 若超市在显眼位置张贴了禁止拍照的告示，或工作人员明确告知消费者不得拍照，而消费者仍坚持拍照，此时超市有权阻止。因为消费者应尊重超市的规定，遵守公共场所的秩序和规则。比如，超市在入口处或店内多处张贴了“禁止拍照”的标识，消费者进入超市后应遵守这一规定。

二、超市禁止拍照可能不合法的情况

1. 消费者行使正当监督权利

   • 若消费者拍照是为了记录超市存在的违法行为，如销售过期食品、以次充好等，这属于消费者行使监督权的合理行为。此时超市阻止拍照，实际上是在妨碍消费者维护自身合法权益及市场正常秩序，这种阻止行为是不合法的。例如，消费者发现超市货架上有过期食品，为了留存证据向相关部门投诉或维权而拍照，超市不应阻止。

2. 不合理差别对待

   • 若超市只禁止特定人员拍照，却允许其他顾客随意拍照，且无法给出合理、正当的理由，这种差别对待的禁止拍照行为可能涉嫌侵犯该顾客的平等权，在法律上也可能不被认可。比如，超市工作人员仅因为某位顾客的穿着打扮而禁止其拍照，却对其他顾客的拍照行为视而不见，这就属于不合理的差别对待。

3. 在公共区域正常记录消费场景

   • 消费者在超市的公共购物区域，如货架区、通道等，为了记录自己的购物过程、商品种类或向他人分享购物体验等目的进行拍照，且不涉及侵犯超市商业秘密和其他顾客隐私的情况下，超市无权禁止。这是消费者自主选择权和记录权的体现，也是正常消费行为的一部分。例如，消费者想拍摄自己购买的商品，以便向朋友展示，这种拍照行为是合理的。

三、法律依据与实际操作建议

1. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有相应权利。超市通过店堂告示等方式单方面禁止消费者拍照，可能构成对消费者权利的侵犯，特别是当禁止没有明确的法律依据或合理理由时。同时，《反不正当竞争法》也保护企业的商业秘密，若消费者拍照侵犯了超市的商业秘密，超市有权采取措施维护自身权益。

2. 实际操作建议

   • 超市：应明确告知消费者拍照的限制和理由，并确保这些限制不侵犯消费者的合法权益。若希望限制拍照行为，应通过合法、合理的方式进行，并确保规定的合理性和必要性。例如，可以在店内张贴详细的禁止拍照规定，说明禁止拍照的区域和原因。
   • 消费者：在超市拍照时应尊重商家的规定和他人的权益，避免干扰超市的正常经营秩序或侵犯他人的合法权益（如隐私权、肖像权等）。如果遇到超市不合理禁止拍照的情况，可以与超市工作人员沟通协商，若协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律帮助。

综上所述，超市禁止拍照的行为是否合法需综合考虑多种因素。在实际操作中，双方应通过沟通和协商来平衡各自的权益，确保既维护了超市的合理利益，又保障了消费者的合法权益。如果你在超市拍照方面遇到了法律问题，可以直接向我咨询。