在“民告官”即行政诉讼中，并不存在所谓“最怕的三个证据”的固定说法，但确实存在一些对原告（即“民”）而言非常关键且有力的证据类型，这些证据能够显著增强原告的诉讼地位，提高胜诉的可能性。以下是从多个角度分析的，对原告而言可能特别有力的证据类型：
证明行政行为违法性的直接证据：
- 具体说明：这类证据直接指向行政行为的违法性，如行政机关在作出行政行为时未遵循法定程序、超越职权、滥用职权或适用法律错误等。例如，行政机关在作出处罚决定时未告知当事人陈述、申辩的权利，或者处罚决定所依据的法律条文已被废止或修改。
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为必须合法、合理，且遵循法定程序。若原告能提供证据证明行政行为存在违法性，则法院将依法撤销或变更该行政行为。
证明原告权益受损的证据：
- 具体说明：这类证据用于证明行政行为对原告的具体权益造成了实际损害。例如，因行政机关的错误拆迁导致原告财产损失，原告可以提供财产评估报告、拆迁前后的照片或视频等作为证据。
- 法律建议：原告在收集此类证据时，应尽可能确保证据的完整性和真实性，以便在诉讼中充分证明自己的损失情况，从而获得相应的赔偿或补偿。
证明行政机关未履行法定职责的证据：
- 具体说明：当行政机关未履行其法定职责，如未及时处理公民的投诉、申请或未履行保护公民人身权、财产权等职责时，原告可以提供相关证据来证明行政机关的不作为。例如，原告向行政机关提交了申请材料，但行政机关在法定期限内未给予任何答复或处理。
- 法律后果：若法院认定行政机关确实存在未履行法定职责的情况，将判决行政机关在一定期限内履行职责，并可能对行政机关的负责人进行问责。
在准备这些证据时，原告还需要注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所收集的证据是通过合法手段获得的，非法证据（如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式获得的证据）通常不会被法院采纳。
- 证据的关联性：证据应与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实主张。无关证据不仅无法增强原告的诉讼地位，还可能分散法院的注意力。
- 证据的充分性：原告应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，避免因证据不足而导致败诉。在必要时，可以寻求专业律师的帮助来收集和整理证据。
若您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案。