普通程序和简易程序在多个方面存在显著的区别，这些区别主要体现在适用条件、审理期限以及审理方式上。以下是对这两者的详细解释：
一、适用条件
普通程序：
- 普通程序通常适用于事实较为复杂、权利义务关系不够明确或争议较大的案件。这类案件需要更全面的审理和调查，以确保判决的公正性和准确性。
简易程序：
- 简易程序则主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。这类案件由于事实清晰，争议点明确，因此可以简化审理流程，提高审理效率。
二、审理期限
普通程序：
- 在民事诉讼中，普通程序的一审审限一般为6个月。如果有特殊情况需要延长，可以由本院院长批准延长6个月，还需要延长的则需报请上级人民法院批准。
- 在行政复议中，普通程序的答复期限是10日，审结期限是60日。
简易程序：
- 在民事诉讼中，简易程序的一审审限一般为3个月。如果有特殊情况需要延长，经本院院长批准可以延长1个月。
- 在行政复议中，简易程序的答复期限是5日，审结期限是30日。可以看出，简易程序在审理期限上明显短于普通程序。
三、审理方式
普通程序：
- 普通程序通常需要经过完整的庭审流程，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣告判决等阶段。这确保了案件的全面审理和公正判决。
简易程序：
- 简易程序则相对简化，可能省略部分庭审流程。例如，在行政复议中，适用简易程序审理的案件可以书面审理，无需进行口头辩论。此外，如果案件在审理过程中行政复议机构认为不宜适用简易程序的，经行政复议机构的负责人批准，可以转为普通程序审理。
总结：
普通程序和简易程序在适用条件、审理期限和审理方式上存在显著差异。普通程序适用于复杂案件，审理期限较长，审理方式全面；而简易程序则适用于简单案件，审理期限较短，审理方式简化。选择哪种程序取决于案件的具体情况和审理需求。