不能进行风险代理的案件主要包括以下几类，这些限制旨在保护当事人的基本权益，确保法律服务的公正性和有效性：

1. 婚姻、继承案件：

   • 这类案件涉及家庭关系的稳定和财产的合理分配，具有高度的情感和个人色彩。风险代理可能使律师过于关注经济回报，从而影响案件处理的公正性和客观性。例如，在离婚案件中，如果采用风险代理，律师可能会为了获取更高的代理费而鼓动当事人进行不必要的财产争夺，这不利于维护家庭关系的稳定和保护当事人的全面权益。

2. 请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的案件：

   • 社会保险待遇和最低生活保障是公民的基本生活保障，具有很强的保障性和公益性。风险代理可能会增加经济困难当事人的负担，使他们因担心高额费用而放弃维权。比如，一个低收入家庭因为无法支付风险代理费，可能就无法通过法律途径争取到应有的社会保险待遇，这与社会保障制度的公益性质相悖。

3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿及医疗费的案件：

   • 这些费用关系到弱势群体的基本生活保障和社会公平正义。风险代理可能加重弱势群体的经济负担，影响他们获得应有的救助和赔偿。以工伤赔偿为例，如果采用风险代理，劳动者可能需要先支付高额的代理费，这在他们已经因工伤而经济困难的情况下，无疑是雪上加霜。

4. 刑事诉讼案件：

   • 刑事诉讼涉及公民的刑事责任和人身自由，处理结果对当事人具有重大影响。禁止风险代理是为了确保律师能够专注于案件的法律事实和证据，而不受经济利益的影响，从而保障当事人的合法权益和司法公正。在刑事辩护中，律师的职责是维护被告人的合法权益，如果采用风险代理，律师可能会为了获取更高的代理费而采取一些不正当的辩护手段，这违背了律师的职业道德和法律规定。

5. 行政诉讼案件：

   • 行政诉讼涉及行政机关的行政行为是否合法以及当事人的合法权益是否得到保障。禁止风险代理是为了确保律师能够客观、公正地代表当事人进行诉讼，维护法律的权威和公正性。例如，在行政处罚案件中，如果采用风险代理，律师可能会因为追求经济利益而与行政机关产生不正当的利益关系，从而影响案件的公正审理。

6. 国家赔偿案件：

   • 国家赔偿涉及国家机关及其工作人员的违法行为给当事人造成的损失赔偿问题。禁止风险代理是为了避免律师因追求经济利益而忽视对当事人合法权益的保护，确保赔偿过程的公正性和合理性。在国家赔偿案件中，赔偿义务主体是国家，如果采用风险代理，可能会引发一些不必要的争议和问题，也不符合国家赔偿制度的宗旨。

7. 群体性诉讼案件：

   • 这类案件涉及人数众多、社会影响较大。风险代理可能导致律师为了追求经济利益而采取激进的诉讼策略，引发社会不稳定因素。比如，在一些环境污染群体性诉讼中，如果采用风险代理，律师可能会为了获取更高的代理费而鼓动当事人进行大规模的示威游行等活动，这不仅不利于矛盾的化解，还可能影响社会的和谐稳定。

8. 请求支付劳动报酬的案件：

   • 劳动报酬是劳动者应得的合法收入，是其维持生活的主要来源。采用风险代理对劳动者不公平，可能使他们因承担高额费用风险而无法获得及时、足额的劳动报酬。例如，在一些农民工讨薪案件中，如果采用风险代理，农民工可能需要先支付高额的代理费，这在他们已经因为欠薪而经济困难的情况下，无疑会让他们更加难以承受。

总结与建议：

在选择是否采用风险代理模式时，律师和当事人应充分考虑案件的性质、相关法律规定以及可能引发的后果。对于上述列举的案件类型，应避免采用风险代理模式，以确保司法的公正性和当事人的合法权益。如果你有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。