关于“判决书无效的5个条件”，实际上，在法律语境中，我们更常讨论的是判决书被撤销、改判或认定无效的情形及其原因，而非直接列举“无效”的条件，因为判决书的效力通常是在其作出并生效后即被法律所确认，除非存在特定法定事由。不过，基于您提供的参考信息及一般法律原则，我可以从判决书可能被视为不具有执行力或被撤销的角度，归纳出一些类似“无效”效果的情形及其条件，但请注意这些并不完全等同于判决书“无效”的严格法律定义：
判决内容违法或违反法定程序：
- 如果判决书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者判决书的作出过程违反了法定程序（如未经合法传唤缺席判决、审判组织不合法等），则该判决书可能因违法而被撤销或改判，从而在实际上不产生法律效力。
判决依据的证据不足或虚假：
- 如果判决书所依据的证据不足、不确实，或者存在伪造、变造证据的情况，且这一事实在后续诉讼中被查明，那么原判决书可能因证据问题而被撤销或改判。
判决后出现新证据或事实：
- 在判决书生效后，如果出现了新的证据或事实，这些证据或事实足以推翻原判决的认定，那么原判决可能因新情况的出现而被再审并撤销或改判。
判决执行过程中发现执行不能：
- 虽然这不直接等同于判决书“无效”，但如果判决书所确定的义务因客观原因（如被执行人死亡且无遗产可供执行、执行标的物灭失等）而无法执行，那么判决书在执行层面上的效果将大打折扣，类似于“无效”的状态。但需注意，这并不改变判决书本身的法律效力。
判决被依法撤销或改判：
- 最直接且明确导致判决书“无效”的情形是，该判决书被上级法院依法撤销或改判。一旦撤销或改判决定生效，原判决书的法律效力即被终止，其内容不再具有执行力。
重要说明：
- 上述情形并不完全等同于判决书“无效”的严格法律定义。在法律上，判决书的“无效”通常指的是判决书自作出时起即不具有法律效力，这通常与判决书的作出过程违法、内容违法等严重瑕疵有关。
- 大多数情况下，判决书的效力是在其作出并生效后即被法律所确认的。如果当事人对判决书有异议，应通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济，而非直接主张判决书“无效”。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您有其他关于法律流程、咨询或建议方面的问题，欢迎随时向我提问。