民事案件抗诉并非“基本没希望”，其成功与否受多种因素影响，需结合具体案情来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、抗诉的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。如果当事人对再审结果仍不满意，还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。抗诉的条件主要包括：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、抗诉的成功率及影响因素

抗诉的成功率并非固定不变，而是受多种因素影响：

1. 案件事实与证据的充分性：

   • 如果案件事实清楚，证据确实充分，且原判决、裁定在认定事实和适用法律上均无明显错误，那么抗诉成功的可能性就相对较小。
   • 相反，如果案件存在重大争议，或者原判决、裁定在认定事实和适用法律上存在明显错误，那么抗诉成功的可能性就会相应增加。例如，如果发现了新的证据，或者原判决中的证据存在伪造、未经质证等问题，都可能成为抗诉成功的关键。

2. 法律适用的准确性：

   • 法律适用是否准确也是影响抗诉成功率的重要因素。如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，如适用了已失效的法律条文或错误地解释了法律条款，那么抗诉成功的可能性就会增加。

3. 程序合法性：

   • 程序合法性同样不容忽视。如果原判决、裁定在审判程序上存在严重违法情形，如违反了法定程序、剥夺了当事人的合法权益等，那么抗诉成功的可能性也会相应提高。例如，如果审判过程中存在应当回避的审判人员没有回避、未经传票传唤就缺席判决等情况，都可能成为抗诉的理由。

4. 检察机关的审查与决定：

   • 检察机关在收到抗诉申请后，会进行严格的审查。他们会评估案件的事实、证据和法律适用情况，以及抗诉的理由和依据。如果检察机关认为抗诉理由充分、依据确凿，那么他们可能会提出抗诉。然而，如果检察机关认为抗诉理由不充分或依据不足，那么他们可能会拒绝提出抗诉。

三、实际案例与启示

虽然无法给出具体的抗诉成功率数据，但可以从一些实际案例中看出抗诉的可能性和效果。例如，在某些涉及重大利益纠纷或法律适用争议的案件中，通过抗诉程序成功纠正了原判决、裁定的错误，保护了当事人的合法权益。然而，也有一些案件由于事实不清、证据不足或法律适用正确等原因，导致抗诉未能成功。

因此，对于民事案件抗诉是否有希望的问题，不能一概而论。每个案件都有其独特的事实和法律情况，需要具体分析。如果你认为自己的案件存在抗诉的可能性和必要性，建议你积极收集证据、准备材料，并向专业的律师咨询，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。