被起诉后不出庭，可能会面临一系列严重的法律后果，这些后果因案件类型的不同而有所差异。以下是对此问题的详细分析：
一、民事案件的具体后果
缺席判决：
- 在民事案件中，如果被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院将依据到庭一方提交的证据和陈述进行缺席判决。这意味着被告失去了当庭陈述、举证、质证和辩论的机会，判决结果很可能对被告不利，如承担违约责任、赔偿责任等。
- 实例说明：假设甲起诉乙要求归还借款，但开庭时乙无正当理由未到庭，法院可能仅依据甲提供的证据支持其诉求，判决乙归还借款及利息。
承担诉讼费用：
- 根据判决结果，缺席方可能需要承担全部或部分诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这无疑增加了缺席方的经济负担。
强制执行风险：
- 若判决后缺席方不履行判决义务，胜诉方可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，甚至可能对缺席方进行罚款、拘留等处罚。
- 实例说明：若乙败诉后未履行判决，甲可申请强制执行，法院可能冻结乙的银行账户或查封其财产。
影响诉讼权利：
- 缺席开庭意味着当事人无法行使陈述、举证、质证等诉讼权利，从而失去了为自己辩护的机会。这可能导致当事人错过对证据提出异议的时机或和解的机会。
二、刑事案件的具体后果
强制到庭：
- 对于必须到庭的被告人，如经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，司法机关可以拘传其到庭参加诉讼。
加重刑罚风险：
- 被告人不出庭的行为可能被视为不配合司法程序、没有认罪悔罪态度。在量刑时，法院可能会酌情考虑这一因素，导致相对较重的刑罚。
缺席审判：
- 对于特定的刑事案件（如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等），即使被告人在境外，法院也可以进行缺席审判。缺席审判作出的判决同样具有法律效力，被告人需要执行。若不执行，也会面临相应的法律后果。
三、行政案件的具体后果
不利裁判风险：
- 在行政案件中，被告通常是行政机关。若行政机关不出庭，法院将根据原告提供的证据和陈述进行审查。由于行政机关未参与庭审，无法充分举证和说明行政行为的合法性，可能导致法院作出不利于行政机关的判决。
履行判决压力：
- 一旦行政机关败诉，需要按照判决内容履行相应义务，如撤销违法行政行为、重新作出行政行为或给予赔偿等。这不仅增加了工作负担，还可能面临社会舆论的压力。
四、建议与结论
鉴于上述分析，被起诉后出庭应诉是至关重要的。当事人应当珍惜自己的诉讼权利，积极参与庭审过程，以维护自己的合法权益。如果实在无法出庭，也应当及时向法院说明情况，并申请延期开庭或者采取其他相应的法律措施。
总结来说，被起诉后不出庭参加开庭将可能导致严重的法律后果，包括缺席判决、承担诉讼费用、强制执行风险以及影响诉讼权利等。因此，建议当事人在收到起诉状后务必按时出庭应诉，以避免不必要的法律风险和后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。