要素式立案与非要素式立案的主要区别体现在立案方式、审查重点、适用范围以及效率上。以下是对这两种立案方式的详细解释：

1. 立案方式：

   • 要素式立案：这种方式要求当事人在提交立案材料时，必须按照法院提供的要素表，逐一填写案件的关键信息，如当事人信息、诉讼请求、事实与理由等。这些要素是法院在立案审查时重点关注的内容，有助于法院快速了解案件的基本情况。
   • 非要素式立案：则没有这样的具体要求，当事人只需提交一般的立案材料，如起诉状、证据等，法院在审查时会根据这些材料来全面了解案件情况。

2. 审查重点：

   • 要素式立案：法院在审查时，会主要关注要素表中填写的内容，特别是诉讼请求是否明确、事实与理由是否清晰等。如果要素表填写不完整或存在疑问，法院可能会要求当事人补充材料或进行说明。
   • 非要素式立案：法院的审查则更为全面，不仅会关注诉讼请求和事实与理由，还会对证据材料、法律适用等方面进行审查。

3. 适用范围：

   • 要素式立案：通常适用于一些事实清楚、法律关系明确的简单案件，如民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等。这些案件的特点在于，案件的关键信息相对明确，通过要素表可以快速梳理出案件的基本框架。
   • 非要素式立案：则适用于所有类型的案件，无论案件复杂与否，都可以采用这种方式进行立案。

4. 效率：

   • 要素式立案：由于要求当事人按照要素表填写关键信息，法院在审查时可以更加迅速地了解案件情况，从而提高立案效率。同时，这种方式也有助于减少因材料不全或信息不明确而导致的立案延误。
   • 非要素式立案：虽然审查更为全面，但也可能因为需要更多时间来梳理案件信息而降低立案效率。不过，对于复杂案件来说，这种全面的审查是必要的，以确保案件的准确立案和后续审理。

在实际操作中，如果案件事实清楚、法律关系明确，且当事人希望快速立案，可以选择要素式立案。如果案件较为复杂，或者当事人对立案流程不太熟悉，可以选择非要素式立案，以确保立案材料的完整性和准确性。

建议：在选择立案方式时，当事人应根据案件的具体情况和自身需求来决定。如果对立案流程或案件性质有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。