执行异议一旦立案，主要会产生以下法律后果及影响，我将从多个角度为您详细分析：
程序上的影响：
- 中止执行程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行异议一旦立案，执行法院原则上应当中止对异议标的的执行。这是为了保障异议人的合法权益，防止因执行行为造成不可挽回的损失。例如，如果异议人主张对执行标的享有所有权，而法院正在对该标的进行拍卖，那么立案后拍卖程序应当暂停。
- 审查与裁决：执行法院会对异议进行审查，包括书面审查和必要时组织听证。审查过程中，法院会听取异议人、申请执行人以及其他相关方的意见，并依据事实和法律作出裁决。如果异议成立，法院会裁定撤销或改正原执行行为；如果异议不成立，法院会裁定驳回异议，执行程序将继续进行。
对异议人的影响：
- 权利保障：执行异议为异议人提供了一个法律途径，使其能够就执行行为或执行标的提出异议，从而保障自己的合法权益。如果异议成立，异议人的权利将得到法律的保护和恢复。
- 风险承担：然而，如果异议不成立，异议人可能需要承担一定的风险。例如，如果异议人恶意提出异议以拖延执行，法院可能会对其处以罚款或拘留等处罚。此外，如果异议人因异议行为给申请执行人造成损失，还可能需要承担赔偿责任。
对申请执行人的影响：
- 执行延迟：执行异议的立案无疑会导致执行程序的延迟，这可能会给申请执行人带来一定的经济损失或时间成本。例如，如果申请执行人急需通过执行程序获得资金以维持生产经营，那么执行延迟可能会对其造成严重影响。
- 权利实现：尽管执行异议可能会带来一定的延迟，但如果异议不成立，申请执行人的权利最终仍然会得到实现。此外，如果异议成立且原执行行为被撤销或改正，申请执行人也可以根据新的执行依据重新申请执行。
对法院的影响：
- 工作负担增加：执行异议的立案和审查无疑会增加法院的工作负担。法院需要投入更多的人力、物力和时间来处理异议案件，这可能会对其他案件的审理和执行产生一定影响。
- 司法公正与效率：然而，从另一个角度来看，执行异议制度也是司法公正和效率的重要体现。通过允许异议人提出异议并对其进行审查，法院可以确保执行行为的合法性和正当性，从而维护司法公正。同时，通过及时裁决异议案件，法院也可以提高执行效率，减少不必要的执行延迟。
针对执行异议立案后的建议：
- 对于异议人而言，应当谨慎提出异议，确保异议有充分的事实和法律依据。同时，应当积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料。
- 对于申请执行人而言，应当了解执行异议可能带来的风险和影响，并做好相应的应对准备。如果异议不成立，应当及时申请恢复执行；如果异议成立且原执行行为被撤销或改正，应当根据新的执行依据重新申请执行。
- 对于法院而言，应当加强执行异议案件的审查和管理，确保审查工作的公正、高效和透明。同时，应当加强与异议人和申请执行人的沟通协调，促进执行异议案件的妥善解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。