二审并非几乎都不维持原判，实际上，二审法院是否维持原判取决于一审判决的合法性、正确性以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、二审维持原判的情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 如果一审法院对案件事实的认定准确无误，且有充分、确凿的证据支持，二审法院在审查后确认一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实，那么二审法院通常会维持原判。
- 例如，在合同纠纷案件中，一审法院根据书面合同、电子邮件、转账记录等证据，认定了双方当事人的权利义务关系，二审法院在审查后认为这些证据充分且确凿，因此维持了一审判决。
适用法律正确：
- 一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当，二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误，那么二审法院也会维持原判。
- 例如，在侵权责任纠纷案件中，一审法院根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，正确认定了侵权人的责任和赔偿范围，二审法院在审查后认为法律适用正确，因此维持了一审判决。
程序合法：
- 一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利，不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形，二审法院在审查后认为程序合法，也会维持原判。
- 例如，在一审过程中，法院依法保障了当事人的举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，二审法院在审查后认为这些程序均合法合规，因此维持了一审判决。
二、二审不维持原判的情形
新证据出现：
- 如果当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据，且这些新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响，那么二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。
- 例如，在刑事案件中，被告人二审期间提交了新的无罪证据，二审法院在审查后认为这些证据足以推翻一审的有罪判决，因此改判被告人无罪。
事实认定错误：
- 如果一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差，二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，那么二审法院可能会对原判进行改判或发回重审。
- 例如，在民事案件中，一审法院错误地认定了某个关键事实，导致判决结果对一方当事人不利，二审法院在审查后认为这个事实认定错误，因此改判或发回重审。
法律适用错误：
- 如果一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，那么二审法院可能会对原判进行改判。
- 例如，在行政案件中，一审法院错误地适用了某个行政法规或规章，导致判决结果违法，二审法院在审查后认为法律适用错误，因此改判。
程序违法：
- 如果一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，这些程序问题可能影响案件的公正审理，二审法院在审查后认为程序违法，那么二审法院可能会裁定撤销原判决并发回重审。
三、二审维持原判的实际比例与考量
- 在司法实践中，二审维持原判的比例并非固定不变，而是受到多种因素的影响，包括一审判决的质量、当事人的举证能力、二审法院的审查标准等。
- 一般来说，如果一审判决在事实认定、法律适用和程序方面均无明显错误，二审法院倾向于维持原判，以维护司法稳定性和权威性。
- 同时，二审法院也会全面审查一审判决，确保判决的公正性和合法性。如果一审判决存在错误或不足，二审法院会依法进行改判或发回重审。
总结与建议：
二审法院是否维持原判并非固定结论，而是根据一审判决的合法性、正确性以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况来综合判断。当事人在参与二审时，应充分准备证据，明确上诉理由，以提高上诉的成功率。同时，一审法院也应加强审判质量，确保判决的准确性和合法性，以减少不必要的二审纠纷。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。