再审是可以直接改判的，但并非所有再审案件都会直接改判，这取决于案件的具体情况和再审法院的审查结果。以下是对此问题的详细分析：
一、再审直接改判的情形
原判决、裁定认定事实错误
- 当原判决所依赖的基本事实没有足够的证据支撑，或者关键证据被证实为伪造，或者主要证据未经质证，或者有新的证据证明原判决认定的事实确有错误时，再审法院在查明真相后可直接改判。例如，在买卖合同纠纷中，若原判决认定交货事实但证据不足，再审中查实卖方未完全履行义务，则可能直接改判卖方违约。
原判决、裁定适用法律错误
- 若原审适用法律与案件性质明显不符，或者确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，或者适用已经失效或者尚未施行的法律时，再审法院将依据正确的法律直接改判。例如，在侵权责任纠纷中错误地适用了废止的法律条款，再审将按照现行有效的法律进行改判。
审判程序严重违法
- 当原审法院在审理过程中违反了法定程序，如审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避、违反法律规定剥夺当事人辩论权利，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为时，再审法院为维护司法公正，将直接改判。
二、再审不会直接改判或不一定改判的情形
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确
- 如果再审审查中发现原审判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，且案件处理结果公正合理，那么通常会维持原判，不进行改判。
原判决、裁定虽然存在瑕疵，但不影响案件的实质结果
- 在某些情况下，原审判决可能存在一些轻微的瑕疵或不足，但这些瑕疵并不足以影响案件的最终处理结果。此时，再审法院可能会在指出瑕疵的同时，维持原判而不进行改判。例如，原审判决在文书格式或表述上存在不规范之处，但对当事人的权利义务和判决结果没有实质性影响。
三、再审改判的程序保障与实体公正
程序保障要求
- 直接改判可能剥夺当事人上诉权，违反两审终审制原则。因此，发回重审能确保案件经过完整诉讼程序，保障当事人辩论权和举证权。
实体公正需求
- 原裁判可能存在事实不清、证据不足等问题，需要通过重新审理查明真相。发回重审有利于纠正原审程序性错误，避免直接改判导致的新争议。
四、实际建议
对于当事人而言，如果对再审结果有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，提供详细的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
综上所述，再审是否直接改判取决于案件的具体情况和再审法院的审查结果。如果原审判决存在明显错误或不当之处，且这些错误对案件结果产生了实质性影响，那么再审法院有可能会直接作出新的判决。然而，在大多数情况下，原审判决都是经过严格审理后作出的，因此再审时往往会维持原判。