驳回诉讼请求是人民法院在全面审理案件后，对当事人实体请求权的一种否定评价，意味着法院认为原告的诉讼请求缺乏充分的事实或法律依据，因此不予支持。以下是对这一概念的详细解析：

一、驳回诉讼请求的基本特征

1. 时间节点：驳回诉讼请求发生在案件庭审结束之后，是法院对案件实体内容进行全面审理后的结果。
2. 实体评价：这是对当事人实体权利（即胜诉权）的否定，而非对程序权利的否定。
3. 适用范围：不仅适用于一审程序，还适用于第二审程序和审判监督程序。
4. 诉讼主体：适用于原告、提起反诉的被告以及有独立请求权的第三人。
5. 裁判形式：必须以书面判决的形式作出，明确阐述驳回的理由和依据。
6. 救济途径：当事人如果不服判决，可以依法上诉或申请再审，寻求进一步的法律救济。

二、驳回诉讼请求的常见情形

1. 缺乏事实依据：

   • 当事人的诉讼请求没有足够的事实支持，或者无法提供充分的证据来证明其主张的事实。例如，在借款纠纷中，若无借条、转账记录等证明借款事实的证据，法院可能驳回诉讼请求。

2. 缺乏法律依据：

   • 即使事实成立，但如果当事人的诉讼请求没有相应的法律条文支持，或者超过了被告依法应承担的责任部分，法院也会驳回。例如，主张未经法律规定的精神损害赔偿，或者合同无效却要求对方承担违约责任。

3. 错误主张法律关系：

   • 当事人提出的诉讼请求与案件事实属于不同性质的法律关系，导致法院无法支持其诉求。例如，将合同纠纷误认为是侵权纠纷，并据此提出诉讼请求。

4. 超过诉讼时效：

   • 当事人未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，法院将驳回其诉讼请求。

三、驳回诉讼请求与驳回起诉的区别

1. 适用法律不同：

   • 驳回起诉主要适用程序法，针对的是起诉不符合法定条件的情况；而驳回诉讼请求则既可适用程序法，也可适用实体法，是对实体请求权的否定。

2. 诉讼主体不同：

   • 驳回起诉主要针对原告的起诉，诉讼主体单一；而驳回诉讼请求可针对原告、被告的反诉以及有独立请求权的第三人的诉讼主张，诉讼主体多元。

3. 裁判形式不同：

   • 驳回起诉采用裁定形式，是对程序意义上诉权的确认；而驳回诉讼请求则采用书面判决形式，是对实体意义上诉权的确认。

4. 适用阶段不同：

   • 驳回起诉通常发生在立案后、诉讼程序刚开始阶段；而驳回诉讼请求则是在案件审理完毕阶段作出。

5. 法律后果不同：

   • 驳回起诉的裁定生效后，原告如符合起诉条件可再次起诉；而驳回诉讼请求的判决书生效后，当事人不能就同一诉讼请求和事实重新提起诉讼，若坚持提起，法院将不予受理。

四、实际案例

以合同纠纷为例，假设原告主张被告违约，要求被告支付违约金并继续履行合同。然而，在经过细致的审理后，法院发现双方签订的合同因违反法律法规的强制性规定而无效。由于合同无效，也就不存在违约一说，因此原告基于违约提出的支付违约金和继续履行合同的诉讼请求就没有法律基础。在这种情况下，法院会驳回原告的诉讼请求。

五、后续影响与建议

一旦法院驳回原告诉讼请求，通常情况下，根据“一事不再理”原则，原告不能就同一诉讼请求和事实再次起诉。这意味着原告需要承担败诉的法律后果。然而，原告并非完全失去救济途径。他们可以在符合法律规定的情况下，向上一级人民法院提起上诉，或者在判决生效后，按照审判监督程序申请再审。但需要注意的是，这些救济途径都需要满足相应的法定条件。

建议：当事人在面对驳回诉讼请求的裁判结果时，应当理性对待，并根据自身情况选择合适的救济途径。同时，在提起诉讼前，应充分准备证据材料并了解相关法律规定，以避免因证据不足或法律适用不当而导致诉讼请求被驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。