执行终结和终本（终结本次执行程序）是两个截然不同的法律概念，它们在定义、适用情形、法律后果等方面均存在显著区别。以下是对这两个概念的详细解析：

一、定义与性质

1. 执行终结：

   • 定义：指在执行过程中，由于出现某些特定情形，导致执行程序无法继续进行或无需继续进行，从而由法院裁定结束整个执行程序。
   • 性质：执行终结意味着执行程序的彻底结束，案件不再具备恢复执行的条件。

2. 终本（终结本次执行程序）：

   • 定义：指在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行等原因，法院在穷尽执行措施后，裁定暂时停止执行程序，但保留未来恢复执行的可能性。
   • 性质：终本并非执行程序的彻底结束，而是一种阶段性的处理结果，案件在符合一定条件下可以恢复执行。

二、适用情形

1. 执行终结的适用情形：

   • 申请人撤销申请，如与被执行人达成和解；
   • 据以执行的法律文书被有权机关依法撤销；
   • 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
   • 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
   • 被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
   • 法院认为应当终结执行的其他法定情形。

2. 终本的适用情形：

   • 被执行人确无财产可供执行，法院已采取所有可能的查询和执行措施；
   • 申请执行人无法提供被执行人的财产线索；
   • 执行法院已穷尽所有执行手段，如查封、扣押、冻结等；
   • 自执行案件立案之日起已超过三个月，并符合相关条件；
   • 已查明的财产暂不宜处置（如涉及其他纠纷、权属不清等）；
   • 需等待其他案件审理结果或其他条件成就（如被执行人正在服刑、下落不明等）。

三、法律后果

1. 执行终结的法律后果：

   • 执行程序彻底结束，法院不再采取执行措施；
   • 当事人之间的权利义务关系因执行程序的终结而归于消灭（除特殊情况外，如据以执行的法律文书被撤销后需重新确认权利义务关系）；
   • 一般情况下，案件不得再恢复执行。

2. 终本的法律后果：

   • 执行程序暂时停止，但并未彻底结束；
   • 法院对被执行人采取的限制高消费、列入失信被执行人名单等措施仍然有效；
   • 一旦发现被执行人有可供执行的财产或符合恢复执行的条件，申请执行人可以申请恢复执行；
   • 恢复执行不受申请执行时效期间的限制。

四、对当事人的影响

1. 执行终结对当事人的影响：

   • 申请执行人：债权在执行程序上已无法通过法院强制执行得到实现，需通过其他途径寻求救济；
   • 被执行人：执行程序结束，不再受执行程序的约束（除违法犯罪行为应承担的其他法律责任外）。

2. 终本对当事人的影响：

   • 申请执行人：债权暂时无法得到实现，但保留对被执行人的债权，可申请恢复执行；
   • 被执行人：虽执行程序暂停，但仍受限制措施的约束，随时面临恢复执行的风险。

五、实例说明

假设有一个借款纠纷案件，法院判决被执行人需偿还申请执行人一定金额的借款。在执行过程中，法院发现被执行人确实没有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。此时，法院可能会裁定终结本次执行程序（终本），即暂时停止执行程序，但保留未来恢复执行的可能性。如果未来发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。

另一方面，如果申请执行人在执行过程中撤销了申请，或者据以执行的法律文书被撤销，那么法院可能会裁定终结执行程序。这意味着执行程序彻底结束，案件不再具备恢复执行的条件。

总结来说，执行终结和终本在定义、适用情形、法律后果以及对当事人的影响等方面均存在显著区别。了解这些区别对于当事人正确理解执行程序的状态和可能的结果至关重要。如果你在执行程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。