国际惯例并非我国的正式法律渊源。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律渊源的定义与分类：

   • 法律渊源，通常指的是法律的表现形式或来源，它决定了法律规范的效力等级和适用顺序。在我国，正式的法律渊源主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章以及国际条约和国际协定等。
   • 国际惯例，则是指在国际交往中逐渐形成并被广泛接受和遵循的行为规则或习惯做法。它们通常不具有法律约束力，除非被特定国家或国际组织通过立法或条约形式予以确认。

2. 国际惯例在我国的地位：

   • 在我国法律体系中，国际惯例并不直接作为法律渊源存在。也就是说，国际惯例本身并不具有在我国国内直接适用的法律效力。
   • 然而，当我国参与的国际条约或协定中明确引用了国际惯例，或者我国法律在特定领域（如国际贸易、海事等）中明确规定了可以参照国际惯例时，国际惯例才可能在我国得到适用。但这种适用是基于条约或法律的明确规定，而非国际惯例本身的法律效力。

3. 国际惯例的适用条件与限制：

   • 即使在我国法律允许参照国际惯例的情况下，其适用也受到严格限制。通常，国际惯例的适用需要满足以下条件：一是相关国际条约或协定中明确引用了该国际惯例；二是我国法律在特定领域中明确规定了可以参照国际惯例；三是该国际惯例不与我国法律的基本原则或强制性规定相冲突。
   • 此外，即使国际惯例在特定情况下得到适用，其解释和适用也需遵循我国法律的相关规定和原则，确保不损害我国的主权、安全和发展利益。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，我国法院在处理涉外案件时，确实会参考国际惯例来辅助理解和解释法律条款或填补法律空白。但这种参考并不等同于直接适用国际惯例作为法律渊源。
   • 例如，在国际贸易纠纷中，如果合同中没有明确约定适用法律，且双方当事人也没有达成一致意见时，法院可能会参考国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS）等国际惯例来辅助判断双方的权利义务关系。但这种参考是基于合同解释和纠纷解决的需要，而非将国际惯例作为法律渊源来直接适用。

总结与建议：

国际惯例并非我国的正式法律渊源，其在我国法律体系中的地位和作用受到严格限制。在处理涉外事务或纠纷时，应首先依据我国法律和相关国际条约或协定来解决问题。如果确实需要参考国际惯例，也应确保其不与我国法律的基本原则或强制性规定相冲突，并遵循我国法律的相关规定和原则进行解释和适用。如果您在涉外纠纷或公司事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。