关于院长发现再审应具备的条件，这主要涉及到人民法院依职权启动再审程序的相关规定。以下是我为您详细梳理的要点：

首先，我们需要明确的是，院长发现再审是基于审判监督程序的一种重要机制，它旨在确保司法公正，纠正已经发生法律效力的裁判中可能存在的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，院长发现再审应具备以下几个关键条件：

1. 裁判文书已生效：

   • 院长发现再审的前提是，相关判决、裁定或调解书已经发生法律效力。这意味着，这些裁判文书已经经过了第一审或第二审程序，并且已经过了法定的上诉期或抗诉期，没有新的上诉或抗诉提出。

2. 发现确有错误：

   • 院长必须认为已经发生法律效力的裁判文书确实存在错误。这种错误可能涉及事实认定、法律适用或程序违法等方面。院长需要基于充分的证据和理由，对裁判文书的正确性产生合理怀疑。

3. 提交审判委员会讨论决定：

   • 院长在发现裁判文书确有错误后，不能直接决定再审，而是需要提交审判委员会进行讨论决定。审判委员会是人民法院内部的一个高级决策机构，由院长、副院长和资深法官组成，负责审议重大、疑难或复杂的案件。

4. 再审的启动方式：

   • 如果审判委员会同意再审，那么根据具体情况，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，或者上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，有权提审或者指令下级人民法院再审。

此外，虽然您提供的参考信息中主要涉及的是行政申请再审案件立案程序的规定，但其中关于再审申请的基本条件和程序要求，如再审申请人的资格、受理再审申请的法院级别、申请再审的裁判类型等，也为我们理解院长发现再审的条件提供了有益的背景信息。不过，在院长发现再审的情境下，这些条件更多地是作为院长和审判委员会在审议是否启动再审时的参考依据。

综上所述，院长发现再审应具备的条件主要包括：裁判文书已生效、发现确有错误、提交审判委员会讨论决定，以及根据审判委员会的决定采取提审或指令下级人民法院再审的方式启动再审程序。