被告开庭不去，通常会产生以下一系列法律后果：
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，被告将失去在庭审中为自己辩护的机会，法院将主要依据原告提供的证据和陈述进行审理，并据此作出判决。由于被告未能有效参与庭审对抗，这样的判决很可能对被告不利，被告需承担败诉的风险及相应的法律责任。
- 举例：在一起民间借贷纠纷中，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院根据原告提供的借条、转账记录等证据，缺席判决被告偿还原告借款本金及利息。
视为放弃答辩权利：
- 被告不出庭，即视为主动放弃了当庭对原告的诉求进行反驳、对证据进行质证等答辩权利。这可能导致法院无法全面了解被告的立场和证据，从而影响判决的公正性。
可能面临拘传：
- 对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可根据《民事诉讼法》的相关规定对其拘传，强制其到庭参加诉讼。
上诉权利受限及执行风险：
- 若被告对缺席判决结果不满意提起上诉，上诉法院在审理时会考虑一审中被告无故缺席的情况，这可能增加上诉成功改判的难度。
- 如果被告不履行缺席判决的内容，法院有权采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结被告的财产等，以确保判决得到有效执行。
信用记录受损：
- 被告拒不执行法院判决，有可能被列入失信被执行人名单，这将严重影响被告的个人信用记录，对其未来的金融活动、社会信誉等产生负面影响。
针对不同类型案件的特定后果：
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，若被告人必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。对于可能判处徒刑以上刑罚的案件，被告人的缺席可能会被视为不配合司法程序、缺乏认罪悔罪态度的表现，在量刑时作为酌定的从重处罚情节予以考虑。
行政诉讼：
- 在行政诉讼中，被告通常是行政机关。若行政机关经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这将被视为行政机关对自身行政行为合法性的默认，可能导致行政机关败诉并承担相应的法律责任。
建议：
- 重视法院传唤：被告应当高度重视法院的传唤，按时出庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。
- 及时沟通：如果确实存在困难而无法到庭，被告应当及时向法院申请延期或采取其他相关措施，如委托律师出庭等。
- 积极参与庭审：通过积极参与庭审过程，被告可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。
总结：被告开庭不去将产生一系列严重的法律后果，包括缺席判决、放弃答辩权利、可能面临拘传、上诉权利受限及执行风险、信用记录受损等。因此，被告应当积极应对法院的传唤，按时出庭参加诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。