“杀人偿命”这一说法在法律上并不完全准确，也不完全符合现代法治精神。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，法律对故意杀人罪的量刑并非一概而论，而是根据犯罪情节的轻重来决定。法院在量刑时，会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害程度、是否有自首或立功表现、是否属于正当防卫过当等多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。

二、法定从轻、减轻处罚的情节

在司法实践中，存在一些法定从轻、减轻处罚的情节。例如：

1. 自首与立功：如果犯罪嫌疑人有自首或立功表现，法院在量刑时会予以考虑，可能不会判处死刑立即执行。
2. 未成年人犯罪：对于犯罪时是未成年人的犯罪嫌疑人，法律会给予特殊的保护，通常不会判处死刑。
3. 正当防卫过当：如果杀人行为是在正当防卫的情况下发生的，但防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，也可能构成故意杀人罪，但法院在量刑时会考虑防卫的背景和必要性，可能不会判处死刑立即执行。

三、不负刑事责任或不适用死刑的特殊情形

此外，《刑法》还明确规定了某些特殊情形下，行为人即使实施了杀人行为，也不负刑事责任或不适用死刑。这些特殊情形包括但不限于：

1. 正当防卫：在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，如果造成不法侵害人伤亡，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 未达到刑事责任年龄：对于未满十四周岁的行为人，即使实施了故意杀人行为，也不负刑事责任。
3. 不具有刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任。同时，对于审判时怀孕的妇女和已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），也不适用死刑。

四、民事赔偿与刑事责任并行

即便犯罪分子因故意杀人等严重暴力犯罪被判处死刑，其依然需要对受害者家属承担民事赔偿责任。这一原则基于我国《中华人民共和国刑法》第三十六条的明确规定，旨在全面保护被害人家属的合法权益。赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。

五、实际案例与法律适用

以养女策划杀害养父的案例为例，虽然养女的行为构成了故意杀人罪，但由于被害人一方有明显过错（如常年施暴、侵犯），且养女可能具有自首或立功表现等情节，法院在量刑时可能会考虑这些因素，从而不会判处死刑立即执行。这体现了法律对生命权的尊重和对死刑适用的谨慎态度。

总结与建议：

“杀人偿命”只是一种通俗但不准确的说法。在现代法治社会中，法律秉持公正、全面考量的原则，根据案件的具体情况进行合理的定罪量刑。因此，在面对涉及故意杀人的案件时，我们应该摒弃“杀人偿命”的陈旧观念，树立法治意识，尊重法律权威。如果你或你认识的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。