法院开庭时，当事人是否必须到场，取决于案件的性质、当事人的身份以及是否存在特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
原告的情况：
- 一般民事案件：如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院通常按撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼权利。若被告提出反诉，则法院可以缺席判决，原告需承担由此可能产生的不利法律后果。
- 涉及身份关系的案件（如离婚案件）：原告本人除不能表达意思的以外，应亲自出庭。确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，以便法院准确查明案件事实并依法裁判。
- 委托代理人出庭：如果原告有特别授权的委托代理人，并且该代理人能够代表原告参与整个诉讼过程，表达原告的真实意愿，那么原告本人可以不出庭。但需注意，特别授权包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。
被告的情况：
- 一般情况：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，需承担由此可能产生的不利法律后果。
- 必须到庭的被告：如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传等强制手段使其到庭。
第三人的情况：
- 有独立请求权的第三人：相当于参加到本诉中的新原告，其地位和权利义务与原告类似。经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。
- 无独立请求权的第三人：经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理。法院仍然可以依据事实和法律对案件进行裁判。
特殊情况：
- 法院要求当事人本人到庭：即使在不涉及身份关系的案件中，如果法院认为当事人本人出庭有助于查明案件事实或解决争议，也可能会要求当事人本人到庭。
- 无法出庭的正当理由：如当事人因健康原因、路途遥远等正当理由无法出庭，经过法庭允许，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证或参与庭审。
法律后果总结：
- 原告无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理；若被告反诉，则可能缺席判决。
- 被告无正当理由拒不到庭，法院将进行缺席审理，被告需承担由此可能产生的不利法律后果。
建议：
- 当事人在接到开庭通知后，应尽可能按时到庭参加诉讼，以维护自身合法权益。
- 如果确实存在无法出庭的正当理由，应及时向法院说明情况，并提交相关证据，以便法院作出合理安排。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。