您好，关于开庭时对方不到场如何处理的问题，这确实是一个需要根据具体情况来细致分析的情况。下面我将从民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼三个角度，为您详细阐述处理方式。
一、民事诉讼
被告无正当理由拒不到庭：
- 在这种情况下，法院通常会进行缺席判决。缺席判决是指法院在一方当事人无正当理由拒不参加法庭审理的情况下，根据另一方当事人提供的证据和陈述，以及相关法律法规，依法作出的判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。
- 对于某些必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院还可以采取拘传措施，强制其到庭。
原告无正当理由拒不到庭：
- 原告如无正当理由拒不到庭，法院一般会按撤诉处理。这意味着原告需要重新起诉才能继续诉讼程序。但如果被告提出了反诉，法院则会对反诉进行缺席判决。
特殊情况处理：
- 如果当事人因正当理由（如不可抗力、突发重大疾病等）无法按时出庭，可以向法院提出延期审理的申请，并提交相关证明材料。
- 在符合《人民法院在线诉讼规则》的条件下，当事人还可以申请网上开庭，以便在无法亲自到庭的情况下参与诉讼。
二、刑事诉讼
被告人不到庭：
- 在自诉案件中，如果被告人下落不明或经两次传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院应决定按撤诉处理。
- 在公诉案件中，被告人必须到庭。如果被告人脱逃导致案件无法继续审理，法院会中止审理；待被告人归案后，再恢复审理。如果被告人因患严重疾病无法出庭，且中止审理超过六个月，经被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意，法院可以进行缺席审理并判决。
被害人不到庭：
- 在公诉案件中，被害人不是必须到庭的人员。检察院代表国家提起公诉，被害人不到庭不影响案件的审理。但如果被害人提起了附带民事诉讼，则参照民事诉讼中原告的相关规定处理。
三、行政诉讼
被告无正当理由拒不到庭：
- 在行政诉讼中，如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决，并可以向监察机关或被告的上一级行政机关提出司法建议。
原告无正当理由拒不到庭：
- 原告如无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。但原告在法定期限内再次起诉且符合起诉条件的，法院应受理。
后续处理
- 无论是缺席判决还是正常判决，都具有同等法律效力。如果被告对缺席判决不服，有权提起上诉。
- 在执行阶段，被告不得以未参与庭审为由逃避执行。法院将依法采取强制措施，确保判决得到有效执行。
综上所述，开庭时对方未到庭的处理方式需综合考虑诉讼类型、未到庭的是原告还是被告以及未到庭的具体原因。因此，我建议您在遇到此类情况时，及时与法院沟通并了解具体处理方式，以便更好地维护自己的合法权益。