在决定是让原告撤诉还是出调解书时，这主要取决于案件的具体情况、双方当事人的意愿以及法律后果的考量，没有绝对的“好”或“不好”，而是需要根据实际情况来权衡。以下是从不同角度进行的分析：
一、原告撤诉的情况
法律后果：
- 原告撤诉后，案件将终结，法院不再对案件进行审理和判决。
- 撤诉后，原告在一定的期限内（通常是六个月内，但具体根据法律规定和案件情况可能有所不同）再次起诉的，法院可能会不予受理，除非有新的情况或理由。
适用情况：
- 如果原告认为继续诉讼对自己不利，或者双方已经达成和解，但不想通过法院出具调解书的形式确认，可以选择撤诉。
- 撤诉也可能是原告为了节省诉讼成本、时间或精力而做出的选择。
注意事项：
- 撤诉需要原告向法院提交撤诉申请，并经过法院审查同意后才能生效。
- 撤诉后，原告应确保自己的权益得到妥善保障，避免因撤诉而遭受不必要的损失。
二、出调解书的情况
法律后果：
- 调解书是法院根据双方当事人的和解协议制作的法律文书，具有法律效力。
- 调解书一经送达双方当事人并签收，即产生法律效力，双方必须履行调解书中的义务。
- 如果一方不履行调解书中的义务，另一方可以向法院申请强制执行。
适用情况：
- 如果双方当事人愿意通过和解的方式解决纠纷，并且希望和解协议具有法律效力，可以选择出调解书。
- 调解书可以明确双方的权利和义务，避免未来可能出现的争议和纠纷。
注意事项：
- 调解书的制作需要双方当事人的同意，并且调解协议的内容必须合法、合理、可行。
- 调解书一旦签收，即具有法律效力，双方必须严格履行。如果一方反悔或拒绝履行，另一方可以依法维护自己的权益。
三、综合考量
- 案件性质：对于一些简单的、争议不大的案件，撤诉可能更为快捷和经济；而对于一些复杂的、涉及多方利益的案件，出调解书可能更为稳妥和可靠。
- 双方意愿：如果双方已经达成和解，并且希望和解协议具有法律效力，那么出调解书是更好的选择；如果双方只是暂时达成一致，或者原告对继续诉讼持保留态度，那么撤诉可能更为合适。
- 法律后果：撤诉后，原告可能面临再次起诉的限制；而出调解书后，双方必须履行调解书中的义务，否则将面临法律制裁。
建议：在决定是让原告撤诉还是出调解书时，双方应充分沟通、协商，并考虑案件的具体情况、双方意愿以及法律后果等因素。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以便做出更为明智和合理的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。