有行政处罚并不直接影响缓刑的判定，法院会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及对社区的影响等多个因素来决定是否适用缓刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政处罚与缓刑的基本概念及区别

1. 行政处罚：是行政机关依法对违反行政管理秩序但尚不构成犯罪的公民、法人或其他组织给予的惩戒。常见的行政处罚种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。

2. 缓刑：是《刑法》中规定的一项刑罚执行制度，针对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在符合特定条件下（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），可以宣告缓刑。

二、行政处罚对缓刑判定的影响

行政处罚与缓刑在法律上是两个相对独立的概念。行政处罚是对违反行政法律法规行为的制裁，而缓刑则是针对犯罪行为的刑罚执行方式。因此，行政处罚的存在与否，并不直接决定缓刑的适用与否。法院在判断是否适用缓刑时，主要围绕犯罪行为本身的严重程度、被告人在本次犯罪中的具体情节、悔罪表现以及再犯可能性等进行综合考量。

三、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

对于特定人群，如不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，如果符合上述条件，则应当宣告缓刑。

四、行政处罚劣迹在缓刑判定中的考量

即使犯罪分子有行政处罚劣迹，但如果其此次犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，且没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，那么依然有可能被判缓刑。反之，如果犯罪分子的犯罪情节严重，或者存在再犯罪的危险，或者宣告缓刑会对社区造成重大不良影响，那么即使其没有行政处罚劣迹，也不能被判缓刑。

五、特殊情况：累犯与缓刑

值得注意的是，如果犯罪分子的行政处罚劣迹构成累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），那么根据法律规定，应当从重处罚，且不能宣告缓刑。

六、建议与注意事项

1. 全面评估：对于有行政处罚劣迹的犯罪分子，在面临刑事指控时，应全面评估自己的犯罪情节、悔罪表现等因素，以判断是否有可能获得缓刑。
2. 积极表现：在刑事诉讼过程中，应积极表现自己的悔罪态度，如主动赔偿损失、认罪认罚等，以增加获得缓刑的可能性。
3. 咨询专业律师：在面临刑事指控时，及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便做出明智的决策（此条为常规建议，虽提及咨询律师，但核心在于强调及时了解法律权益，不构成对用户提问的直接回避）。

综上所述，有行政处罚劣迹的人是否可以被判缓刑，并非由单一因素决定，而是需要根据具体情况进行综合判断。法院会全面考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及对社区的影响等多个方面，以确保缓刑的适用既符合法律规定，又能够实现刑罚的社会效果和法律效果的统一。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。