结论：欠款金额并非决定能否立案的唯一标准，而是需综合考虑法律规定、实际情况及证据等多个因素。只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，无论欠款金额大小，原则上都可以向法院提起诉讼并成功立案。不过，在实际操作中，不同地区法院可能会有内部指导标准，同时刑事案件的立案标准也与民事案件有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、民事借贷纠纷的立案标准
无固定金额标准：
- 在民事借贷纠纷中，立案通常没有固定的欠款金额标准。只要满足起诉的基本条件，即原告与案件有利害关系、有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由，且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院就应该受理并立案。
地区差异：
- 尽管民事借贷纠纷立案无固定金额标准，但不同地区法院可能会有内部指导标准。例如，有些地区可能规定5000元及以上才立案，而有些地区可能是2000元或3000元。这些标准并非法律硬性规定，而是法院为了提高诉讼效率、合理分配司法资源而制定的。因此，在提起诉讼前，建议先了解当地法院的具体立案标准。
证据收集与诉讼时效：
- 证据的收集与保存是立案和胜诉的关键。债权人应尽可能收集借条、转账记录、聊天记录等相关证据，以支持其诉讼主张。
- 同时，要注意诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。超过诉讼时效期间后，债权人的胜诉权可能受损。
二、特殊案件的立案标准
信用卡恶意透支：
- 如果欠款涉及信用卡恶意透支，且金额在5000元及以上时，可能会被立案追诉。这是因为信用卡恶意透支行为可能构成信用卡诈骗罪，需要承担刑事责任。
刑事诈骗：
- 如果欠款行为涉嫌刑事诈骗，立案标准将依据犯罪性质和情节确定。一般来说，诈骗金额达到三千元及以上时，就可能涉嫌诈骗罪，从而被进行刑事立案侦查。不过，不同地区对于立案的金额标准有所差异，具体需参考当地的相关规定。
三、综合建议
- 了解当地立案标准：在提起诉讼前，建议先了解当地法院的具体立案标准，以便更好地准备诉讼材料。
- 重视证据收集：无论欠款金额大小，都应重视证据的收集与保存。没有足够的证据可能影响立案进程和判决结果。
- 关注诉讼时效：及时行使权利至关重要。超过法定诉讼时效期间后，债权人的胜诉权可能受损。
- 考虑非诉讼解决途径：对于小额欠款或争议不大的案件，可以考虑通过协商、调解或仲裁等非诉讼方式解决纠纷。这些方式通常更加高效、便捷，且能够节省诉讼成本和时间。
举例说明：假设张三欠李四5000元，且李四有充分的证据证明这一欠款事实。在这种情况下，无论当地法院的内部指导标准是多少，李四都有权向法院提起诉讼并要求立案。如果法院认为符合起诉条件，就会受理并安排开庭审理。
总之，欠款金额并非决定能否立案的唯一因素。在面对欠款纠纷时，建议根据具体情况综合考虑多种因素，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到有效维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。