结论：在他人欠款不还的情况下，债权人确实可以采取上门要账的方式，但必须确保行为的合法性和合理性，避免任何暴力、胁迫或非法手段。
上门要账的合法性及注意事项
合法性基础：
- 债权人上门要账，本质上是一种自力救济行为，在法律允许的范围内，债权人有权采取合理方式追讨债务。这是维护自身合法权益的常见方式，法律并不禁止债权人与债务人协商还款事宜。
文明要账：
- 在上门要账时，必须保持冷静和理智，使用文明语言和态度与债务人沟通。严禁对债务人及其家属进行辱骂、威胁、殴打等暴力行为，也不得故意损坏债务人财物。这些行为可能违反《治安管理处罚法》，甚至触犯《刑法》构成犯罪。例如，根据《治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体可处拘留和罚款；故意损毁公私财物同样可受处罚；若造成严重后果，还可能构成故意伤害罪或故意毁坏财物罪。
避免非法侵入住宅：
- 未经债务人允许，不得强行进入其住宅。根据《刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅可处三年以下有期徒刑或拘役。因此，在上门要账时，必须尊重债务人的住宅安宁权，不得擅自闯入或滞留。
合理选择时间：
- 上门要账应选择合适的时间，避免在债务人不方便的时候前往，如深夜、凌晨或工作时间。这样既能减少冲突和不必要的困扰，也能体现债权人的诚意和尊重。
非法上门要账的行为及后果
暴力威胁：
- 使用暴力手段或进行威胁、恐吓，迫使债务人还款，是明确违法的行为。这种行为不仅无法解决问题，还可能使债权人陷入法律纠纷，甚至承担刑事责任。
滋扰行为：
- 在债务人住所外长时间逗留、大声喧哗、张贴大字报、拉横幅等方式干扰债务人及其家人的正常生活，也属于违法行为。这些行为可能触犯治安管理相关规定，面临行政处罚。
法律途径与证据保留
协商与调解：
- 在上门要账前或过程中，债权人可以尝试与债务人协商，约定还款期限和方式。若协商无果，可考虑通过调解等方式解决纠纷。调解是一种灵活、高效的解决方式，有助于双方达成共识并避免法律纠纷。
法律诉讼与仲裁：
- 若上门讨债和其他非诉方式均无效，债权人可向法院提起诉讼或申请仲裁，以法律手段维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，债权人应提供充分的证据来证明欠款事实和自身权利。这是成功追讨债务的关键。
证据保留：
- 在整个过程中，债权人应妥善保留相关证据，如借据、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于证明欠款事实和债权人的权利，为后续的法律诉讼或仲裁提供有力支持。
示例说明
假设债权人A发现债务人B欠款未还，A可以选择在合适的时间前往B的住所进行友好沟通。在沟通过程中，A应保持冷静和礼貌，了解B未还款的原因，并尝试达成还款计划或解决方案。如果B拒绝沟通或态度恶劣，A应避免使用暴力或威胁手段，而是选择通过法律途径来解决问题。例如，A可以向B发出书面通知（如律师函），正式告知其还款义务及逾期后果；如果B仍未履行还款义务，A可以向法院提起诉讼，要求B承担还款责任。
总结：上门要账虽是一种可能的做法，但必须在法律和道德的框架内进行。债权人应优先考虑和平、理性的解决方式，并在必要时寻求法律途径来维护自身权益。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。