文书提出命令规则主要规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条中。以下是对这两条规定的详细解释：

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：

   • 规定内容：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
   • 解释：这条规定明确了文书提出命令的基本框架，包括申请的条件、法院的处理方式以及不遵守命令的后果。它要求承担举证责任的当事人在举证期限内提出书面申请，并说明了法院在申请理由成立时应责令对方提交书证，以及对方拒不提交时的法律后果。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条：

   • 规定内容：当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。
   • 解释：这条规定进一步细化了文书提出命令的申请要求，包括申请书应载明的内容以及法院在对方否认控制书证时的判断标准。它要求申请书必须详细、具体，以便法院能够准确判断申请的合理性和必要性。

法律后果与意义：

• 法律后果：如果被申请人按要求及时、完整提交文书，该文书将进入证据审查程序；如果被申请人无正当理由拒不提交，法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实，并可能对被申请人采取罚款、拘留等司法处罚措施。
• 实践意义：文书提出命令规则在民事诉讼中具有重要意义，它有助于保障诉讼的公平性和效率性，通过强制披露关键证据，避免一方隐藏证据导致的不公平现象，同时减少不必要的证据搜集成本和时间消耗，加速诉讼进程。

如果您在合同纠纷或其他民事诉讼中遇到文书提出命令相关的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。