结论前置：刑法的时间效力主要涉及刑法的生效时间、失效时间以及溯及力问题，其中溯及力问题尤为关键，我国刑法在溯及力上采用从旧兼从轻原则。
一、刑法的生效时间
刑法的生效时间，即刑法开始具备法律效力的时间点，主要有两种方式：
自公布之日起生效：这种方式通常适用于急需执行的刑法修正案或单行刑事法律，以迅速应对社会治理需求。例如，某些涉及国家安全、重大公共安全的紧急性较强的补充规定，可能一经公布便立即生效。
公布后经过一段时间再生效：这是更为常见的方式，旨在给予社会各界足够时间了解和熟悉新的法律规定，确保法律顺利施行。例如，1997年《刑法》的生效时间是1997年10月1日，而非公布之日。
二、刑法的失效时间
刑法的失效时间，即刑法不再具备法律效力的时间点，主要存在以下两种情况：
明示失效：由立法机关明确宣布某部刑法或某些刑法条文失效。这通常发生在旧的刑法规范不再适应新形势时，立法机关会通过专门的法律文件予以废止。
默示失效：即自然失效，当新法颁布并生效后，依据“新法优于旧法”的原则，与新规定相抵触的旧刑法规定自然失去效力。例如，1997年修订后的《中华人民共和国刑法》生效后，旧的1979年刑法即自然失效。
三、刑法的溯及力
刑法的溯及力是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题。我国刑法采用的是从旧兼从轻原则，具体解释如下：
从旧原则：原则上按照行为时的旧法处理，新法没有溯及力。这强调了法律的稳定性和可预测性，人们只能根据行为时已经存在的法律来预测自己行为的后果。
从轻原则（例外情况）：如果新法不认为是犯罪或处刑较轻的，则适用新法。这一原则体现了对行为人权益的保障，符合罪刑法定的保障人权精神。
四、实际应用中的注意事项
对于连续或继续行为：如果犯罪行为跨越了新旧刑法的生效时间，应适用新的刑法对整个犯罪行为进行评价和处理，但需注意从旧兼从轻原则的适用。
对于司法解释的时间效力：司法解释的时间效力同样遵循从旧兼从轻原则，但需结合具体情况进行综合判断。例如，行为时无相关司法解释，审理时有司法解释的，一般按照司法解释规定处理；若审理时存在新旧两个司法解释且规定不一致，则遵循从旧兼从轻原则确定适用的司法解释。
对于立法解释与司法解释的关系：立法解释具有优先适用的地位，当立法解释与司法解释发生冲突时，应适用立法解释。但若司法解释在具体应用法律方面具有更细致、更具操作性的规定，且在不违背立法解释的前提下，仍然可以在其适用范围内发挥作用。
总结与建议：刑法的时间效力是刑法适用中的关键问题，它关系到刑法的稳定性和公正性。在理解和适用刑法时，必须充分考虑刑法的时间效力问题，特别是溯及力的原则。如果您在具体案件中遇到刑法时间效力的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和指导。