拒收是否视为送达，需根据具体情况及法律规定来判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
直接送达与留置送达：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达等。
- 直接送达时，若受送达人拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况并记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章后，将诉讼文书留在受送达人的住所；也可把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达（留置送达）。
邮寄送达：
- 若采用邮寄送达方式，特别是法院专递，受送达人拒收时，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力，因此拒收视为送达。
- 对于普通邮件或物品，如果收件人拒收，且双方没有特别约定，则通常不被视为送达成功。但若寄送双方在合同中明确约定了“无论是否实际签收，快递到达指定地点即视为送达”等类似条款，那么即使拒收，也可能按照合同约定被视为送达。
电子送达：
- 经受送达人同意，法院可采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。若受送达人指定特定系统接收数据电文，该数据电文进入该系统的时间视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入受送达人任何系统的首次时间视为到达时间。在此情况下，拒收通常不适用，因为电子送达的确认收悉是关键。
公告送达：
- 若受送达人下落不明或用其他方式无法送达，法院可通过公告送达。在公告送达中，若邮件被退回且注明“拒收”等字样，但结合公告送达的法定条件（如经过一定期限，通常为30日），仍可视为已送达。
二、实际案例与操作
- 在实际操作中，若受送达人明确拒绝接收法律文书，送达人员会按照法律规定的程序进行留置送达或记录拒收情况，以确保送达的有效性。例如，在行政处罚决定书的送达中，若当事人拒绝签收，行政机关可以依法采取留置送达的方式，将决定书留在当事人的住所或办公场所，并记录送达情况。
三、特殊情况与处理
- 受送达人不在场：若受送达人或其同住成年家属不在场，送达人员可将诉讼文书留在其住所，并采取拍照、录像等方式记录送达过程，这也构成留置送达的一种情形。
- 无法联系到受送达人：若因地址不详、搬迁等原因导致无法联系到受送达人，法院可能会通过公告方式进行送达。在此情况下，拒收不影响送达的效力，因为公告送达本身即是一种推定送达的方式。
四、对发送方与受送达人的建议
发送方：
- 在发送法律文书前，应尽可能确认受送达人的准确地址及联系方式。
- 若采用邮寄送达方式，建议选择具有回执功能的邮寄服务，并保存好邮寄凭证。
- 如遇拒收情况，可考虑通过电子邮件、短信等电子方式再次送达，或寻求公证送达等方式确保有效性。
受送达人：
- 收到法律文书后，应认真对待并及时阅读其内容。
- 如对法律文书内容有异议或不满，应及时咨询专业律师或法律顾问以获取法律意见。
- 无论是否接受法律文书中的要求，都应采取适当措施以避免可能的法律风险。
总结来说，拒收是否视为送达取决于多个因素，包括送达方式、邮寄物品的性质、双方约定以及法律规定。在实际操作中，应根据具体情况及法律规定进行判断和处理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。