合同只盖章不签字，在一般情况下是具有法律效力的，但需注意特殊约定及潜在风险。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力基础
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，盖章与签字在法律上具有同等的效力，都是对合同内容表示认可的有效方式。因此，只要合同包含了当事人的名称或姓名、标的和数量等主要条款，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么即使只有盖章而没有签字，该合同也是有效的。
二、特殊情况与约定
特殊约定：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么仅盖章而不签字将不符合合同约定的生效条件，此时合同可能不发生法律效力。因此，在签订合同前，应仔细审查合同条款，确保了解合同的生效条件。
真实性与合法性：
- 虽然盖章可以替代签字成为合同生效的方式之一，但前提是所盖的章必须是真实有效的。如果盖章过程中存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，或者盖章者没有相应的权限（如未经授权使用公司印章），那么即使盖了章，合同也可能不具备法律效力。
三、实务建议
规范操作：
- 为了减少潜在的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量规范操作，如同时采用签字和盖章的方式，或者至少确保有一种方式能够明确表达当事人对合同内容的认可和接受。
仔细审查合同条款：
- 在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于合同生效条件的部分。如果合同中有特殊约定，如必须同时签字和盖章合同才能生效，那么应确保满足这些条件。
确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性：
- 在签订合同时，应确保盖章行为的真实性、合法性和自愿性。避免使用伪造或无效的印章，以及确保盖章者具有相应的权限。
四、法律后果
- 如果合同只盖章不签字但符合上述法律效力基础的条件，那么该合同对双方具有法律约束力。任何一方违反合同约定，都应承担相应的法律责任。
- 如果合同因特殊约定或盖章行为存在瑕疵而不具备法律效力，那么双方可能无法依据合同主张权利或履行义务。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
总结来说，合同只盖章不签字在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需考虑合同中的特殊约定以及盖章行为的真实性和合法性。为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议在签订合同时遵循相关法律法规的规定，并尽量采取规范的操作方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。