核心结论：合同是否生效与是否提供身份证无直接必然联系，合同生效与否需根据合同具体内容、签订形式及法律规定综合判断。以下分情况详细说明：

1. 合同生效的一般条件
   根据《民法典》第143条，合同生效需满足三个基本条件：

   • 行为人具有相应民事行为能力（如完全民事行为能力人签订的合同有效，限制行为能力人需法定代理人同意或追认）；
     
   • 意思表示真实（非欺诈、胁迫、重大误解等情形）；
     
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
     身份证并非合同生效的法定要件，即使未提供身份证，只要满足上述条件，合同仍可能生效。

2. 未提供身份证可能影响合同效力的情形

   • 身份核实义务：若合同明确约定“需提供身份证复印件作为生效条件”（如贷款合同、房屋租赁合同），或法律、行政法规规定需核实身份（如金融业务合同），未提供可能导致合同未生效或部分条款无效。
     
   • 表见代理风险：若一方未提供身份证，导致对方无法确认其真实身份或代理权限（如冒用他人名义签约），可能构成无权代理或表见代理，影响合同效力。
     
   • 证据效力问题：未提供身份证可能增加纠纷时证明合同主体身份的难度，但不影响合同本身的法律效力（可通过其他证据如签字、指纹、交易记录等佐证）。

3. 实践中的建议

   • 签订前：要求对方提供身份证复印件或通过官方渠道（如“国家企业信用信息公示系统”查询企业信息）核实身份，降低风险。
     
   • 签订时：在合同中明确约定“双方已提供有效身份证明文件”或“身份证号码为合同主体唯一标识”，避免争议。
     
   • 纠纷后：若因未提供身份证导致合同效力存疑，可结合合同履行情况（如是否实际付款、交货）、双方沟通记录等综合举证。

总结：身份证是证明身份的辅助材料，但非合同生效的绝对条件。是否生效需结合合同内容、签订过程及法律规定判断。若您遇到具体合同纠纷，可提供更多细节（如合同类型、签订方式、是否履行等），我会进一步为您分析。