关于评标专家回避的最新规定，这确实是确保评标活动公平、公正进行的重要一环。以下我将结合相关法律法规和具体实践，为您详细阐述评标专家回避的相关规定。

一、法律法规基础

1. 《中华人民共和国招标投标法》：

   • 第三十七条第四款明确规定，与投标人有利害关系的人不得进入相关项目的评标委员会；已经进入的，应当更换。这是评标专家回避制度的基本法律依据。

2. 《评标委员会和评标方法暂行规定》（国家七部委第12号令）：

   • 第十二条详细列举了不得担任评标委员会成员的情形，包括与投标人有利害关系、项目主管部门或行政监督部门的人员、与投标人有经济利益关系可能影响公正评审的、以及曾因违法行为受过行政处罚或刑事处罚的等。

二、具体回避情形

1. 近亲属关系：

   • 评标专家与投标人或其主要负责人的近亲属（包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等）应回避。这一范围在民事诉讼和行政诉讼中略有不同，但从评标回避的角度看，建议从宽掌握。

2. 经济利益关系：

   • 评标专家与投标人存在经济利益关系，如3年内曾在投标人中任职或担任顾问、配偶或直系亲属在投标人中任职或担任顾问、与投标人发生过法律纠纷等，均可能影响公正评标，应回避。
   • 其他可能影响公正评标的经济利益关系还包括：投标人的上级主管、控股或被控股单位的工作人员；评标专家任职单位与投标人单位为同一法定代表人；评标专家持有某投标单位股份等。

3. 其他利害关系：

   • 评标专家与投标人存在其他可能影响评标活动公正性的关系，如同学、战友、老乡、朋友等，如果其关系实际上影响或者可能影响到政府采购活动公平、公正进行的，也应回避。这一规定较为模糊，属于兜底条款，实践中需结合具体情况进行判断。

三、实践中的注意事项

1. 主动回避与被动更换：

   • 评标专家在得知自己与投标人存在利害关系时，应主动提出回避。
   • 如果评标专家已经进入评标委员会，但后续被发现与投标人存在利害关系，应当立即更换。

2. 财政部门的自由裁量权：

   • 在实践中，对于“其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”的认定，财政部门具有一定的自由裁量权。财政部门会根据项目的具体情况，依职权对相关主体是否存在这种关系进行认定。

3. 法律后果：

   • 如果评标专家未履行回避义务，可能会面临行政处罚，如罚款和禁止参加政府采购评审活动等。
   • 同时，未回避的评标专家的评审结果也可能被认定为无效，导致项目废标或重新组织招标。

四、建议与展望

• 明确兜底条款：建议将“其他实际影响到政府采购活动公平、公正进行的关系”作为应当回避的兜底情形，以结果为导向，避免实践中引发争议。
• 加强培训与监督：加强对评标专家的培训，提高其对回避制度的认识和理解；同时，加强对评标活动的监督，确保回避制度得到有效执行。

综上所述，评标专家回避制度是确保评标活动公平、公正进行的重要保障。评标专家应严格遵守相关法律法规和回避规定，主动回避与投标人存在利害关系的项目；同时，财政部门也应加强对评标活动的监督和管理，确保回避制度得到有效执行。