在交通肇事罪中，即使没有取得被害人或其家属的谅解书，被告人仍然有可能被判处缓刑。这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》中关于缓刑适用条件的规定，以及司法实践中对交通肇事案件的综合考量。以下从多个角度进行详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这通常涉及事故中的责任划分、造成的人员伤亡和财产损失程度等。例如，如果肇事方在事故中承担同等或次要责任，且造成的后果不严重，那么其犯罪情节可能被视为较轻。

2. 有悔罪表现：悔罪表现可以通过多种方式体现，如主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失等。即使没有取得谅解书，只要被告人能够积极赔偿并表现出真诚的悔罪态度，仍然可能被视为有悔罪表现。

3. 没有再犯罪的危险：法院会综合考虑被告人的个人情况、犯罪动机、犯罪后的表现等因素，判断其是否存在再犯罪的危险。如果被告人平时一贯遵守法律法规，此次交通肇事是因疏忽大意导致的偶发事件，且在事故后深刻认识到自己的错误，并采取措施避免类似事件再次发生，那么通常被认为没有再犯罪的危险。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：法院会评估宣告缓刑是否会对当地社区的安全、秩序等方面产生不良影响。如果被告人在社区中一贯表现良好，与邻里关系融洽，且社区具备相应的监管和矫正条件，那么宣告缓刑通常不会对社区产生重大不良影响。

二、谅解书的作用与局限性

谅解书作为量刑时的一个考量因素，确实能在一定程度上反映被告人的悔罪态度和对社会矛盾的缓解作用。然而，它并非决定性因素。即使在没有谅解书的情况下，只要被告人能够满足缓刑的其他条件，法院仍有可能判处缓刑。谅解书更多地是体现被告人积极弥补损失、取得被害人原谅的态度，但并非缓刑判决的必要条件。

三、影响缓刑判决的其他重要因素

1. 犯罪情节：除了责任划分和损害后果外，事故的危害程度、车速、路况、违规程度等也是判断犯罪情节轻重的重要依据。

2. 悔罪表现：除了积极赔偿外，被告人的自首、立功、如实供述罪行等行为也是悔罪表现的体现。这些行为有助于修复社会关系，也是法院考虑缓刑的重要因素。

3. 个人情况：被告人的个人背景，包括是否为初犯、有无前科、是否有固定住所和稳定工作等，也会影响法院的判决。这些因素能够反映被告人的社会适应能力和再犯可能性。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，即使没有取得谅解书，只要被告人具备其他悔罪表现且符合缓刑条件，法院仍然有可能判处缓刑。例如，一个被告人在交通肇事后立即主动报警、留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，这构成了自首。同时，该被告人还积极筹措资金以赔偿被害人的经济损失，尽管被害人出于各种原因并未出具谅解书。在这种情况下，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，若认为其符合缓刑条件，仍可能对其适用缓刑。

总结与建议：

每个交通肇事案件都有其独特性和复杂性，判决结果会受到多种因素的影响。因此，在具体案件中，是否能判缓刑还需由法院根据被告人的具体情况进行裁量。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供详细的法律意见和帮助。