结论前置：在大多数情况下，原配直接起诉“小三”要求精神损失费在法律上难以得到直接支持，但特定情形下可能存在例外。

详细分析：

1. 一般情况下的法律分析：

   • “小三”与原配之间通常不存在直接的法律权利义务关系。婚姻关系主要受《民法典》婚姻家庭编的调整，法律重点关注的是婚姻双方的权利和义务。因此，仅因“小三”与配偶发生不正当关系，原配直接起诉“小三”要求精神损失费，缺乏明确的法律依据。
   • 精神损害赔偿通常是基于侵权行为导致权利主体精神痛苦等损害后果。若“小三”未对原配实施直接的侵权行为（如公然辱骂、殴打、侵犯名誉权、隐私权等），则原配难以直接追究其法律责任。

2. 特定情形下的可能性：

   • 重婚或与他人同居情形下的附带损害：如果“小三”明知他人有配偶而与之重婚，或以夫妻名义持续、稳定地共同生活，这种行为不仅违反道德规范，也触犯了法律。在此情况下，原配可以在离婚诉讼中向过错方（即配偶）主张损害赔偿，包括精神损害赔偿。虽然不能直接起诉“小三”，但其行为是追究过错方责任时的重要考量因素。
   • 侵犯特定人身权益：如果“小三”的行为直接侵犯了原配的某些特定人身权益，如名誉权、隐私权等（例如通过侮辱、诽谤、泄露隐私等方式损害了原配的名誉或隐私），则原配可以基于这些具体的侵权行为，依照《民法典》中关于侵权责任的相关规定，向“小三”主张精神损害赔偿。此时，原配需要提供充分的证据来证明“小三”的行为以及自己因此受到的精神损害。

3. 实际操作与法律建议：

   • 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径来维护自己的合法权益。
   • 若决定通过法律途径解决，原配需要收集并保留充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于书面证据（如聊天记录、短信、邮件等）、证人证言、医疗记录（如因精神损害导致的就医记录）等。
   • 由于涉及个人隐私和道德评判的问题，法院在审理这类案件时会非常谨慎。因此，原配在提起诉讼前应充分了解相关法律规定和诉讼风险，并做好充分的准备。

总结与进一步建议：

起诉“小三”要求赔偿精神损失在法律上通常是不被直接支持的，但在特定情形下可能存在例外。如果面临类似情况，建议原配根据自己的具体情况和证据情况来评估诉讼的可行性和风险。同时，也可以考虑在离婚诉讼中向过错方主张损害赔偿来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。