欠条和借条在法律上均具备效力，没有绝对的“更管用”之说，选择使用哪种凭据应依据具体的法律关系和交易背景来决定。以下从多个角度为您详细分析：

一、含义及证明的法律关系

1. 借条：是借款人向出借人出具的借款凭证，证明的是出借人与借款人之间的借贷合同关系。它详细记载了借款人、出借人、借款金额、利息计算（如有）、还款时间等关键信息，是出借人将特定款项借给借款人的事实证明。例如，甲借给乙1万元用于购房，乙向甲出具借条，此时双方形成明确的借贷关系。

2. 欠条：是债务人向债权人出具的结算凭证，反映的是一种纯粹的债权债务关系。其形成原因多样，可以基于买卖、劳务、租赁、损害赔偿等各种法律关系。比如，甲向乙购买了一批货物但未支付货款，乙要求甲出具欠条，此时的基础法律关系为买卖合同关系。

二、诉讼时效

1. 借条：

   • 若借条中约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算3年。例如，借条约定2023年12月31日还款，那么诉讼时效从2024年1月1日起计算3年。
   • 若借条中未约定还款日期，出借人可随时要求借款人还款，但需给予对方合理的准备时间。在此情况下，诉讼时效从出借人主张权利并给予对方合理准备时间届满之日起计算3年；若出借人一直未主张权利，最长诉讼时效为20年。

2. 欠条：

   • 若欠条中约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算3年。
   • 若欠条中未约定还款期限，诉讼时效则从欠条出具之日起计算3年。例如，欠条于2023年1月1日出具，未约定还款期限，那么诉讼时效从2023年1月1日起计算3年。在未约定还款期限的情况下，借条的诉讼时效起算点对出借人更为有利。

三、举证责任

1. 借条：由于借条本身就能证明借款事实的存在，出借人在起诉时只需简单陈述借款经过。若借款人对借条的真实性和借款事实提出异议，需承担举证责任来反驳出借人的主张。例如，出借人凭借条起诉借款人还款，借款人若主张已还款或借款未实际发生，需提供相应证据。

2. 欠条：欠条持有人向法院起诉时，除陈述欠条形成的事实外，若对方对此进行否认或抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的基础事实，即产生欠款的原因（如买卖、劳务等交易的真实性），否则可能面临败诉风险。例如，因买卖形成的欠条，债权人可能需要提供买卖合同、发货单、收货单等证据来佐证。

四、实际应用建议

• 在单纯的借款行为中，建议使用借条，以明确借贷关系和还款条款。借条能更清晰地反映借贷关系，在诉讼时效和举证方面相对更有利。
• 在因其他经济往来产生的欠款中，可使用欠条来确认债权债务关系。欠条能准确体现债权债务的来源，适用于复杂的交易背景。
• 无论出具哪种凭证，都应确保内容清晰、明确，包括借款或欠款的原因、金额、时间、利息（如有）等关键信息，并规范签字盖章，以保障自身的合法权益。

总结来说，欠条和借条各有其特点和适用场景，选择使用时需根据实际情况和需求来决定。在涉及金钱往来时，务必谨慎行事，确保自己的权益得到有效保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。