结论：二押是否需要经过一押同意，这主要取决于具体的法律情境和实际操作需求。从法律权利的角度来看，二押的设立和行使通常不需要一押的明确同意；但在实际操作中，为了保障各方权益，二押债权人通常会与一押债权人进行协商。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律权利角度
二押的设立：二押是在已经存在首次抵押的财产上再次设立的抵押权。根据法律规定，债务人或第三人有权在已抵押的财产上再次设立抵押，只要该财产的价值足以覆盖所有抵押债权。因此，从法律上讲，二押的设立并不需要一押债权人的同意。
二押的行使：当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，二押的抵押权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。这一权利的行使同样不需要一押债权人的明确同意。但需要注意的是，拍卖清偿顺序是按照抵押权登记的时间先后确定的，一押通常设立在先，其债权会优先得到清偿。
二、实际操作角度
通知与协商：尽管法律上二押的设立和行使不需要一押的同意，但在实际操作中，为了保障各方权益和确保拍卖顺利进行，二押债权人通常会通知一押债权人并与其进行协商。这是因为拍卖行为可能影响到一押债权人的债权实现，如拍卖价格不足以清偿一押债权等。通过协商，可以更好地平衡各方利益，避免不必要的纠纷。
特殊情况下的协议：在某些特殊情形下，如果一押和二押的抵押权人之间存在相关协议约定拍卖需共同协商等内容，那么就需要遵循该约定。这表明，尽管法律没有强制要求，但当事人之间的合意仍然对双方具有约束力。
异议与处理：如果一押债权人对二押的设立或行使提出合理且合法的异议，二押债权人的相关申请可能会受到法律的限制或阻碍。因此，在设立或行使二押前，二押债权人应充分考虑一押债权人的意见和利益，必要时可寻求法律途径解决争议。
三、建议与注意事项
了解抵押财产价值：在设立二押前，应充分了解抵押财产的价值，确保该价值足以覆盖所有抵押债权，以避免因价值不足而引发的纠纷。
签订书面协议：如果可能的话，一押和二押的抵押权人之间应签订书面协议，明确各自的权利和义务，以及拍卖等关键事项的处理方式。
及时沟通协商：在二押的设立和行使过程中，应及时与一押债权人进行沟通协商，以平衡各方利益，确保拍卖等行为的顺利进行。
寻求法律帮助：如果遇到复杂的法律问题或纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
作为雷飞飞律师，我专注于合同纠纷、经济纠纷领域，如果你在债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。