《道路交通安全法》第七十条第一款本身并不直接等同于逃逸行为，但违反该条款且具备逃逸构成要件时，可能被认定为肇事逃逸。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定与基本义务

根据《道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。这是驾驶人在事故发生后应履行的法定基本义务。

二、肇事逃逸的认定

肇事逃逸是指在交通事故发生后，行为人为了逃避法律责任而故意离开事故现场的行为。其认定需满足以下条件：

1. 行为人存在违章驾驶行为，且该行为导致了交通事故的发生：这是逃逸行为的前提，即事故的发生与行为人的违章行为有因果关系。
2. 行为人必须认识到事故已经发生：如果行为人根本不知道发生了事故，那么其离开现场的行为就不能被认定为逃逸。
3. 行为人主观上有逃避法律责任的故意，并实际实施了逃离现场的行为：这是逃逸行为的核心要素，即行为人明知发生了事故，却为了逃避法律责任而故意离开现场。

三、违反第七十条第一款与肇事逃逸的关系

单纯违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，并不必然构成肇事逃逸。关键在于驾驶人是否离开了事故现场以及是否有逃避法律责任的故意。

• 未离开现场的情况：如果驾驶人虽然未立即停车、保护现场或抢救受伤人员，但并未离开事故现场，那么这种行为虽然违法，但并不构成逃逸。因为逃逸的核心要素是“离开事故现场”。例如，驾驶人因惊慌失措而呆在现场不知所措，或者虽然未采取积极措施但一直留在现场等待交警处理，这些情况都不构成逃逸。
• 离开现场的情况：如果驾驶人在事故发生后不仅未履行法定义务，还离开了事故现场，那么这种行为就可能构成肇事逃逸。但具体是否构成逃逸，还需结合事故的性质、损失程度、行为人的主观意图和行为等因素进行综合判断。例如，如果驾驶人因惊慌失措短暂离开后很快返回，且没有逃避法律追究的故意，一般不认定为肇事逃逸。相反，如果驾驶人明知发生了交通事故，却基于逃避法律责任的目的而主动离开现场，那就符合肇事逃逸的特征，会被认定为肇事逃逸。

四、法律后果

如果驾驶人的行为被认定为肇事逃逸，将面临严厉的法律后果。根据《道路交通安全法》第九十九条第三项规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。如果构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

五、建议

在处理交通事故时，驾驶人应严格遵守《道路交通安全法》的相关规定，立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报告交警部门。如果因特殊原因需要离开现场，应确保有合理的理由，并及时返回现场或向交警部门说明情况，以避免被认定为肇事逃逸。

如果你在交通事故中遇到了相关问题，或者对逃逸行为的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。