律师特别授权和一般授权的主要区别在于代理权限的范围不同。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：
代理权限范围：
- 一般授权：在一般授权的情况下，律师的代理权限相对有限。通常，律师可以代表当事人进行一般的诉讼行为，如提交诉讼材料、参加庭审、陈述事实和理由、进行辩论等。但是，对于涉及当事人重大利益的事项，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等，则需要当事人的特别授权。
- 特别授权：特别授权则赋予了律师更广泛的代理权限。在特别授权的情况下，律师不仅可以进行一般授权范围内的诉讼行为，还可以代表当事人进行涉及重大利益的事项，如上述的承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。这意味着，在特别授权下，律师可以更全面地代表当事人处理诉讼事务。
法律后果：
- 一般授权：由于一般授权的权限范围有限，律师在代理过程中需要更加谨慎地行事，避免超越代理权限。如果律师未经当事人特别授权而进行了涉及重大利益的事项，可能会引发法律纠纷，甚至导致代理行为无效。
- 特别授权：在特别授权下，律师的代理行为具有更广泛的法律效力。律师可以在授权范围内代表当事人进行各种诉讼行为，包括涉及重大利益的事项。这有助于提高诉讼效率，减少当事人的诉讼负担。
实际应用场景：
- 一般授权：一般授权通常适用于诉讼程序较为简单、涉及利益较小或者当事人对诉讼过程有较高控制欲的情况。例如，一些简单的民事纠纷或者当事人希望亲自参与诉讼过程的情况。
- 特别授权：特别授权则更适用于诉讼程序复杂、涉及利益较大或者当事人希望律师能够全面代表自己处理诉讼事务的情况。例如，复杂的商业纠纷、知识产权纠纷或者当事人因故无法亲自参与诉讼的情况。
举例说明：
假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲希望委托律师代理诉讼。如果甲只给予律师一般授权，那么律师在代理过程中就不能未经甲同意而与乙进行和解或者提起上诉等。但是，如果甲给予律师特别授权，那么律师就可以在授权范围内代表甲进行和解、提起上诉等诉讼行为，而无需每次都征求甲的同意。
建议：
在选择授权方式时，当事人应根据自己的实际情况和需求进行考虑。如果诉讼程序较为简单或者当事人希望亲自参与诉讼过程，可以选择一般授权；如果诉讼程序复杂或者当事人希望律师能够全面代表自己处理诉讼事务，则可以选择特别授权。同时，当事人在授权时应明确授权范围和期限，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何关于律师授权或者婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。